После длительного перерыва все желающие вновь смогли взять в руки 5,45-мм опытный малогабаритный автомат АМ-17, разработанный в Ижевске конструкторами концерна «Калашников».
Выставочный экземпляр АМ-17 — особенный. Это финальная конфигурация автомата, в конструкцию которого уже внесены изменения по результатам успешно завершившихся Государственных испытаний. Теперь дальнейшая судьба новинки целиком и полностью зависит от потенциального заказчика, которым может быть как одно из российских силовых ведомств, так и зарубежный покупатель.
Напомню, что проект АМ был инициирован в ответ на пожелание военных иметь в армейском арсенале современный и более эффективный аналог АКС-74У для вспомогательных частей. В основу компоновочного решения нового автомата легли наработки создателя легендарной СВД — Евгения Фёдоровича Драгунова по автомату МА (малогабаритный автомат), история создания которого подробно описана в статье «Малогабаритный автомат МА», опубликованной в журнале «Калашников» почти четверть века назад (№ 1/2000).
Изображение первого стреляющего прототипа автомата АМ-17 сохранилось в редакционном архиве, а в «товарном» виде новая модель впервые была представлена на выставке «Армия 2017» и вызвала большой интерес у увлечённой современным оружием публики.
Временное же отсутствие АМ-17 в информационном пространстве в последние несколько лет было обусловлено поисковым характером работ над проектом с множеством промежуточных вариантов автомата, демонстрация которых широкой аудитории не имела никакого смысла. О некоторых из них мы, конечно же, обязательно расскажем на страницах «Калашникова», когда будем писать об истории создания АМ.
В прошлом году были сертифицированы карабины «Сайга-АМ» в калибрах 5,45×39 и 5,56×45, представляющие собой адаптацию автомата под российский гражданский рынок. Разумеется, появление таких карабинов в оружейных магазинах возможно только при условии начала серийного производства базовой модели оружия.
Пока же, повторюсь, АМ-17 лишь миновал важнейший этап на пути к самой возможности этого производства — успешно завершились Государственные испытания. И демонстрация концерном «Калашников» доработанного по их результатам автомата на форуме «Армия 2024» является своеобразным свидетельством этого успеха.
2 ответа
Не понимаю почему конструктора КК решили уйти от, казалось бы, удобной единой направляющей с пикатини, на которую, в случаи надобности, можно было бы установить механические прицельные приспособления, в сторону интегрированной мушки, как у ППК-20. К тому же, когда был на Армии-2024 и держал финальный образец в руках, обратил внимание, что мушка находится слишком высоко, относительно планки пикатини, поэтому эффективно использовать на данном автомате можно только коллиматорные прицелы на “высокой ноге”. Редакция журнала знает чем обусловлен уход от изначальной концепции, в пользу, как мне кажется, столько сомнительного решения? Заранее спасибо!
Мушка, как мне кажется, сделана интегрированной просто для удешевления конструкции для массового производства. Чтобы не изобретать велосипед с прицельными приспособлениями, конструкцию целика позаимствовали у АК-12 последних серий, а мушку интегрировали в цевье за неимением готового решения под пикатинни. К тому же, чем меньше деталей, тем дешевле производство. А что касается высоты тут всё вполне логично – если располагать приклад на одной линии со стволом, не получится низко расположить прицельные приспособления, чисто эргономически, стрелку будет неудобно целиться. Как яркий пример любая винтовка AR платформы, там вы впринципе не найдете низких прицельных приспособлений и коллиматоров на низких ногах.