Сегодня помимо колпачковых, в нашем распоряжении имеется множество пуль разных типов, форм, размеров и калибров. Казалось бы, «колпачки» должны были совсем уйти со сцены, превратившись в атрибуты «старины глубокой»… Ан нет! Они не просто остались на рынке, но и увеличили своё присутствие на нём, что собственно и натолкнуло меня на идею исследовать их, естественно, в рамках возможного.
Сначала для сравнительного отстрела были выбраны «колпачки», не так давно появившиеся в продаже: «Дельта» (ООО «ПКФ Квинтор», Нижний Новгород), «Диаболо М 0,28» и «Диаболо М 0,4» (ООО «Сплав», Ижевск), а также «Диаболо-1» (неизвестный производитель, указавший на этикетке только свой ОГРН и ещё какую-то цифро-буквенную комбинацию, так что далее эти пули обозначаются как «Диаболо-1» No-name или просто NN). После просмотра предложений специализированных интернет-магазинов к этой четверке добавились DS 0,28 и DS 0,4 («Скарабей», Днепропетровск), вышедшие на российский рынок ещё в начале 2000-х годов и соответственно относящиеся к другому временному периоду.
Как известно, аппетит приходит во время еды, и вслед за подмосковной продукцией из дальних углов хранилища были извлечены «колпачки», приобретённые примерно тогда же, когда и «скарабеи», т.е. 10–15 лет назад: ПЗ-1 (ООО «Дары природы», Златоуст), «Диаболо-1» (ООО «ТП-Артур», Ижевск), пули Кировского завода охотничье-рыболовного снаряжения (далее «Диаболо-КЗОРС») и две партии цилиндроконических пуль, продававшихся в полиэтиленовых пакетиках без указания на их происхождения.
По поводу последних надо сделать оговорку. Несмотря на очевидно отличающуюся форму, с основными действующими лицами этой статьи их роднит большая внутренняя полость и малые толщины сечений везде, кроме «головы», в отличие, скажем, от тяжёлых пуль H&N Sheridan Spitzkugeln с такими же внешними очертаниями, но имеющих только небольшую полость в хвосте.
Форма ПЗ-1 хорошо видна на фотографии и вряд ли нуждается в комментариях. Характерной особенностью «Диаболо М» обеих разновидностей и квинторовских «дельт» является плоская или почти плоская «голова», теоретически обеспечивающая отчётливые пробоины в бумажных мишенях. Почему теоретически? Об этом позже.
Традиционные обмеры и взвешивания пуль показали, что чуда (по крайней мере, в данном случае) не произошло. «Колпачки», предназначенные для развлекательной стрельбы, имели широкие и в некоторых случаях слишком широкие распределения, гистограммы которых я, естественно, приводить не буду, чтобы не навевать на читателя тоску. Справедливость моих слов подтверждают величины среднеквадратических отклонений, приведённые в таблице 1. Единственным исключением можно считать «Диаболо-1» NN, 84% которых уложились в довольно узкий диапазон масс от 0,26 до 0,27 г.
Что касается качества изготовления, в первую очередь отсутствия дефектов формы, то тут пальму первенства держат украинские «скарабеи», пули КЗОРС и цилиндроконические пули, к которым даже при всем желании не придерёшься. Чуть хуже выглядят «Диаболо-1» (КШЗ и NN), пули Vostok и «дельты» — у них встречаются неровные кромки «юбок». У ПЗ-1 и всех ижевских «колпачков» в большом количестве обнаружились косые «юбки», а у «Диаболо М 0,28» ещё и наплывы в виде козырьков в головной части. Эти козырьки с большой вероятностью можно связать с неправильной конструкцией или катастрофическим износом формовочной оснастки. Не исключено, что в продажу попали просто отбракованные изделия, но как бы то ни было, к «Диаболо М 0,28» имеются наибольшие претензии.
Для отстрела использовались две пружинно-поршневые винтовки — Gamo CFX и B1-1 («переломка» китайского производства). На них устанавливался один и тот же телескопический прицел Leapers 3-9×32 AO с отстройкой параллакса с 2,7 м. Скорость пуль на дистанции 0,75; 4,8 и 9,8 м от дульного среза замерялась с помощью хронографа Chrony M1. Поскольку этот прибор фактически показывает скорость на середине расстояния между своими датчиками (305 мм), то даже при установке его вплотную к мишени, расположенной на 5 или 10 м, мы будем получать скорость в точке, отстоящей от неё примерно на 20 см.
Результаты отстрела приведены в таблице 2. По этой совокупности данных можно построить много разных зависимостей (и они, естественно, построены), но основные итоги оказались вполне ожидаемыми — максимальные дульные скорости развили самые лёгкие пули: «Диаболо-1» (КШЗ), «Диаболо-1» NN и «Диаболо М 0,28», минимальные — самые тяжёлые: цилиндроконические, DS 0,4 и «Диаболо М 0,4». Наибольшую потерю скорости (и соответственно энергии) на дистанции 10 м продемонстрировали «колпачки» с плоской головной частью, к которым присоединились еще ижевские «Диаболо-1», наименьшую — пули, сочетающие большую или среднюю массу с конусом или сферическим сегментом в головной части: цилиндроконические, ПЗ-1, DS 0,4 и КЗОРСы, что в общем аномалией также не является. В целом снижение скорости, оценённое по трём точкам, во всех случаях было линейным в пределах доверительных интервалов.
Теперь о кучности. При стрельбе из CFX на 5 м большинство пуль показали примерно одинаковые результаты: 10–15 мм в сериях по 5 выстрелов, что можно считать приемлемым результатом для развлекательной стрельбы по металлическим мишеням (силуэтам или банкам). В лучшую сторону выбились пули Vostok с поперечниками в двух сериях 6 и 10 мм. В худшую — «Диаболо М 0,28» с 32 и 39 мм. Следует отметить, что кучность, близкая к 10 мм, хотя бы в одной серии наблюдалась у довольно многих участников эксперимента: DS 0,28; DS 0,4 и ПЗ-1 (10 мм), «Диаболо-1» NN и цилиндроконические пули ранней партии (11 мм).
При увеличении дистанции стрельбы вдвое поперечники в основном возросли в 2–3 раза, но у тяжёлых «колпачков» были результаты и получше: DS 0,4 — 10 и 15 мм, цилиндроконические пули обеих партий — 14 и 17 мм, «Диаболо М 0,4» — 21 мм.
Я далёк от мысли списывать более низкие результаты «китаянки» на особенности её конструкции, несмотря на то, что в среде эйрганнеров довольно прочно укрепилась мысль о худшей кучности винтовок со взводом стволом, что называется, «по определению». Узел запирания у B1-1 работал надёжно, стабильно обеспечивая однообразное положение ствола перед выстрелом, несмотря на большой люфт ствольной муфты в вилке воздушного цилиндра при заряжании.
В общем, «колпачки» для данной «переломки» просто не подошли, и в очередной раз подтвердилась идея о необходимости тщательного подбора оптимального типа и марки пуль для конкретной пневматической винтовки.
Также следует отметить, что «Диаболо М» вне зависимости от их массы при стрельбе на 10 м из обеих винтовок приходили в мишень боком, из-за чего чёткие пробоины, на которые можно было бы рассчитывать исходя из формы их головных частей, не получались. «Дельты» проявили гораздо меньшую склонность к этому, однако небольшие «луны» на кромках отверстий от них иногда встречались.
Что же имеем, как говорится, в сухом остатке? Оказалось, что «колпачки», которые есть на рынке сейчас, не хуже, а некоторые даже лучше тех, что были тогда, если в качестве основного критерия принять кучность на дистанциях до 10 м, приемлемую для развлекательной стрельбы. Даже приход пули в мишень боком в определённой степени допустим — ведь цель поражена. Вместе с тем, качество изготовления ряда изделий (в первую очередь «Диаболо М 0,28») оставляет простор для действия по их совершенствованию.
Так что, отвечая на вопрос, вынесенный в название статьи, можно сказать, что колпачковые пули — это не ностальгия, или, по крайней мере, не только ностальгия по былым временам.
