Участие М. Т. Калашникова в работах по модернизации станкового пулемёта СГ-43
Далеко не каждый знает, что при жизни Михаил Тимофеевич считал главной заслугой в своей конструкторской деятельности отнюдь не разработку автомата, принёсшего ему всемирную известность и побившего все рекорды по тиражности. Предметом особой гордости Конструктора было создание единого пулемёта. И не только потому, что это было чрезвычайно сложной технической задачей — ещё предстояло убедительно доказать, что его впервые представленная конструкция лучше уже серийно выпускавшегося пулемёта Никитина (см. № 11/2011 г. журнала «Калашников»).
Вообще, впервые пулемётной тематикой Калашников занялся ещё накануне ВОВ. Бюро изобретательства НКО объявило конкурс по разработке способа ремонта ударников со сломанными бойками для пулемёта системы Максима (Илл. 1). Дело в том, что ударник представляет собой достаточно сложную деталь и поломка передней части бойка, происходившая в массовом количестве, серьёзно загружала производителя пулемётов выпуском запасных ударников. Идея конкурса состояла в поиске конструктивного решения, пригодного для восстановления ударников в условиях полковой ремонтной мастерской. В этом конкурсе, наряду со многими претендентами, принял участие и Михаил Тимофеевич. И не просто как участник, а работая за двоих — как автор Калашников, и под псевдонимом «Михтим». Эту же «уловку» он применит значительно позже, уже после окончания ВОВ. А к пулемётной теме Калашников вернётся в 1943–1944 гг. (подробней см. «КАЛАШНИКОВ», №№ 2, 9/2019 г.), нарабатывая опыт конструирования. И вот наступает 1945 г., который дарит хоть малую, но надежду в продвижении по этому направлению. Михаила Тимофеевича как сотрудника НИПСМВО привлекают к модернизации станкового пулемёта СГ-43.
А предыстория его первых успехов уходит в 1943 г., когда Приказом Народного Комиссара Обороны СССР от 29 марта за № 0222 была создана специальная комиссия для решения вопроса о возможности принятия на вооружение Красной Армии 7,62-мм станкового пулемёта ГВГ (Горюнов, Воронков, Горюнов). Актом комиссии от 29 мая 1943 г. на основании полученных результатов пулемёт ГВГ на облегчённом станке Дегтярёва был рекомендован для принятия на вооружение КА и для постановки на серийное производство. К августу того же года была изготовлена первая серия и пулемёт ГВГ получил официальное название «7,62-мм станковый пулемёт образца 1943 г.» (на подзаголовочном фото к статье) и сокращённое — СГ-43 (станковый Горюнова). В феврале 1944 г. первые пулемёты СГ-43 в количестве около 600 шт. поступили на вооружение 3-го Украинского фронта для войсковых испытаний. В целом отзыв войск о новом пулемёте был положительным (малый вес и габариты, безотказность автоматики и простое устранение немногочисленных по видам задержек в стрельбе, простота устройства, изучения и обслуживания, превосходство металлической ленты над холщёвой), о чём свидетельствуют и заявки о скорейшей замене пулемётов Максима на СГ-43.
Однако указывались и недостатки: плохая защищённость автоматики от пыли и грязи; общая защёлка основания и крышки приёмника и отсутствие их фиксации в открытом положении затрудняют заряжание и устранение задержек; при заряжании фланец гильзы не всегда попадает в паз основания приёмника из-за чего его крышка не закрывается; защитное покрытие деталей быстро истирается. А вот на полигоне пулемёты СГ-43 раз за разом браковались в основном из-за многочисленных поломок деталей. Сказывалась поспешность принятия на вооружение «сырой» системы.
Проведённые в 1944 г. четыре попытки доработок пулемётов к успеху не привели. И вот, апрельские заводские испытания модернизированного СГ-43 принесли первые плоды. Как указывает отчёт «Модернизация пулемёта проводилась на НИПСМВО тов. Калашниковым. Одновременно с этим испытывался изменённый движок (отдельная сборка для извлечения патрона из ленты и переноса его в приёмное окно рамки взаимодействующая с затворной рамой — Прим. редакции) по предложению т.т. Лютого и Цветкова».
Пулемёт модернизации Калашникова отличался от серийного следующим:
1. Изменена рукоятка перезаряжания — перенесена с нижней части на правую сторону ствольной коробки, для чего в последней сделан паз. Нижнее окно ствольной коробки закрыто щитком для предотвращения проникновения внутрь пулемёта пыли.
2. Для удержания крышки и основания приёмника в открытом положении введена трёхпёрая пластинчатая пружина (см. Илл. 2).
3. Чека затыльника сделана неотъёмной от ствольной коробки.
4. Прицел поставлен стоечный-винтовой со спиральной насечкой шкалы прицела без целика боковых поправок. Насечка шкалы для лёгкой пули нанесена непосредственно на стойке, а для тяжёлой — на самом винте (см. Илл. 3).
5. Спусковой механизм смонтирован в спусковой коробке, представляющей собой одно целое с затыльником. Шептало перенесено с направляющего стержня в спусковую коробку.
6. Изменена конструкция движка — поставлены продольные цилиндрические пружины с самозатягивающимися зацепами. Введены гнетки (см. Илл. 4).
7. Поставлен щиток, закрывающий экстракционное окно.
В движке Лютого и Цветкова взамен двух коротких пружин зацепов поставлена одна длинная, проходящая через поперечное отверстие.
На удивление всем, пулемёт модернизации Калашникова испытания выдержал. Новая рукоятка перезаряжания и стоечный винтовой прицел оказались более удобными в эксплуатации, чем штатные. Пылезащитные щитки свои функции выполнили. Однако трёхпёрая пружина и чека затыльника из-за огрехов в изготовлении не имели надёжной фиксации. А изменённый спусковой механизм не показал заметных преимуществ перед штатным. Движок Лютого и Цветкова при этом ресурсных испытаний не выдержал, однако полигон порекомендовал провести дополнительные испытания двух пулемётов модернизации Калашникова с движком Лютого и Цветкова. Резолюция начальника ГАУ на этом отчёте гласила: «Необходимо всемерно форсировать работы по взаимозаменяемости стволов». Таким нетрадиционным способом он напоминал и разработчикам, и испытателям о ещё одной нерешённой проблеме. К августу 1945 г. новый пулемёт модернизации Калашникова (с изменённым по его предложению замыкателем ствола) поступил на заводские испытания. Посадка нового замыкателя на ствол осуществлялась одной плоскостью, площадь которой была равна суммарной площади двух опорных плоскостей валового замыкателя. В соответствии с этим был изменён и вырез для замыкателя на стволе (см. Илл. 5).
При испытаниях выявилось, что новая конструкция даёт большую осадку и приводит к большему увеличению зазора между чашечкой затвора и пеньком ствола, чем при штатном замыкателе. Поэтому постановка замыкателя этой конструкции на модернизированные пулемёты была признана нецелесообразной. В сентябре 1945 г. состоялись очередные заводские испытания двух модернизированных СГ-43, изготовленных заводом № 385 по предложениям инженер-конструктора Зайцева. Изменения Зайцева сводились к следующему:
1. Рамка приёмника была упразднена. Направляющие для движка и досылаемого патрона, имеющиеся в рамке у валовых пулемётов, выполнены частично на основании приёмника, частично на ствольной коробке. Движок вставляется в основание приёмника сверху, через вырезы (см. Илл. 6).
Крышка приёмника удерживается в открытом положении пружиной.
2. В движке увеличена ширина корпуса, изменена форма зацепов и увеличена длина пружин зацепов (см. Илл. 7).
3. С целью обеспечения взаимозаменяемости стволов, замыкатель сделан регулируемым ( наклонные плоскости частей замыкателя и вырезов на стволе; угол наклона 20°30’ к плоскости, перпендикулярной оси канала ствола). Регулировкой замыкателя регулируется и зазор по шашке. Перемещение замыкателя относительно ствольной коробки влево ограничивается основанием приёмника, а вправо — упором специального хомутика замыкателя в левую стенку ствольной коробки. Хомутик перемещается относительно замыкателя с помощью винта, а на самом замыкателе нанесена шкала. Перемещение хомутика (следовательно и всего замыкателя) на одно деление шкалы равно изменению основного зазора (по шашке) на 0,0015 дюйма (полтора номера шашки). Вся шкала имеет десять делений, что обеспечивает диапазон регулировки зазора в пределах 15-ти шашек, или 0,015 дюйма (0,38 мм) (см. Илл. 8).
4. Изменён газовый регулятор. Сделан поперечно перемещающимся с фиксацией фасонной пружиной, заскакивающей в желобки регулятора. Для перестановки регулятора необходимо оттянуть петлю пружины вперёд и ударом молотка сместить регулятор в требуемое положение.
5. Изменён прицел — сделан без вертикального винта и целика боковых поправок.
6. Для повышения жаростойкости поршня он снабжён насадкой из стали 30СХ10МА.
Оба испытанных модернизированных пулемёта испытания выдержали. При этом полигон рекомендовал на валовое производство изменённый замыкатель ствола, изменённый приёмник и прицел при условии введения целика боковых поправок. Изменённый движок было предложено доработать — повысить живучесть пружин и исключить самопроизвольный выход осей зацепов.
В конце сентября того же 1945 г. испытывался замыкатель ствола конструкции Калашникова с целью установления целесообразности постановки его на модернизированные пулемёты. Этот замыкатель — регулируемый, состоящий из двух частей: задней — широкой и передней — узкой. Регулировка зазора по шашке достигалась за счёт постановки между двумя частями замыкателя мерных пластин-прокладок (см. Илл. 9)
В сравнении с замыкателем Зайцева, рекомендованным на серийное производство, замыкатель конструкции Калашникова показал худшие результаты как в части удобства в эксплуатации, так и по изменению зазора между пеньком ствола и чашечкой затвора в процессе стрельбы. Кроме этого, мерные пластинки обладали низкой живучестью.
Вообще же качество валовых пулемётов СГ-43 выпуска 1945–46 гг. в основном за счёт технологической отработки было уже «на высоте». Согласно ТУ № 3241 количество задержек в стрельбе на 25 000 выстрелов не должно было превышать 0,2%. Реально получались сотые доли процента, что дало повод полигону ходатайствовать об ужесточении требований до 0,1% «для мобилизации производителей пулемёта на его дальнейшее совершенствование, на улучшение техпроцессов, на повышение качества производства». Но руководство ГАУ, памятуя почти двадцатилетнюю эпопею по отработке нового станкового пулемёта, «на всякий случай» оставило этот норматив без изменений. Так что он действует и поныне. Наиболее слабым звеном в конструкции пулемёта оставался узел движка и не только с точки зрения ресурса практически каждой из его деталей, но и функционирования. Резко ударный характер работы механизма питания пулемёта мог провоцировать не только выпадение пуль и капсюлей из гильз патронов, но и детонацию патрона в ствольной коробке. И если ресурс движка с помощью конструктивных уловок в будущем удастся довести до требуемого уровня, то «победить» сам принцип работы механизма питания пулемёта аналогичного назначения удастся только Калашникову, да и то лет через пятнадцать. Однако лучшее — враг хорошего, и в копилку модернизации постепенно стекались рекомендации. В августе-октябре 1946 г. были проведены большие испытания СГ-43 модернизации Калашникова (НИПСМВО) и Зайцева (завод № 66). Всего испытывалось семь пулемётов. Из них: два (№№ ОП-3, ОП-5) — под движок Зайцева, два (№№ ОП-3, ОП-5) — под движок «Михтим» и один (№ ОП-7) — под движок и изменённый затыльник Зайцева (все изготовления завода № 66). И два пулемёта (№№ ЧА-42, ИО-311) модернизации Калашникова изготовления НИПСМВО.
Пулемёты НИПСМВО модернизации Калашникова отличались следующим:
1. Рамка приёмника, как отдельная деталь упразднена. Направляющие для движка сделаны в основании приёмника, а направляющие патрона перенесены на ствольную коробку. Направление патрона при досылании в патронник производится не пулей, как у валового пулемёта, а корпусом гильзы. В приёмник движок вставляется с задней части основания и от выпадения удерживается пружиной. Крышка и основание приёмника удерживаются в открытом положении трёхпёрой пластинчатой пружиной, помещённой на ствольной коробке впереди приёмника (см. Илл. 10).
2. Изменён движок (см. Илл. 11) — увеличен по ширине, упрочнены зацепы, пружины зацепов цилиндрические, расположенные параллельно оси движка и подпирают зацепы сзади (с торца).
3. Спусковой механизм смонтирован в спусковой коробке, которая изготовлена за одно целое с затыльником (см. Илл. 12).
4. Рукоятка перезаряжания (см. Илл. 13) перенесена на правую сторону ствольной коробки. Нижнее окно ствольной коробки закрыто щитком.
5. Поставлен стоечный прицел с целиком боковых поправок (см. Илл. 14 ).
6. Экстракционное окно ствольной коробки закрыто щитком (см. Илл. 15).
7. Замыкатель ствола, регулируемый мерными пластинками (см. Илл. 16).
То есть конструктивно пулемёт модернизации Калашникова практически не отличался от представленного в апреле 1945 г. Упор был сделан на упрочнение конструкции.
Пулемёты, изготовленные заводом № 66, в конструктивном отношении так же значительно отличались от валовых (как указывалось ранее, часть этих пулемётов комплектовалась движками Зайцева и часть движками «Михтим»):
1. Движок Зайцева — единая деталь, по габаритам одинаковый с валовым движком (см. Илл. 17).
Он вставляется в основание приёмника с передней части. Находясь в крайнем переднем положении, он имеет возможность перемещаться в вертикальной плоскости, вращаясь вокруг опорной точки ведомого выступа. Приходя в крайнее переднее положение и скользя передними скосами по шляпке патрона, движок приподнимается вверх и зацепы заскакивают за закраину гильзы. Поднятию передней части движка при накате и опусканию его при откате, кроме скосов и специальной пружины (для опускания), способствует вращающий момент, образующийся от действия силы, приложенной к ведомому выступу (см. Илл. 18).
2. Движок конструкции «Михтим» — сборка из семи деталей по габаритам одинаковый с валовым. Пружины движка цилиндрические и расположены параллельно и симметрично его продольной оси. Корпус движка усилен рёбрами на нижней поверхности (см. Илл. 21).
3. Приёмник. В связи с изменениями движка, рамка приёмника, как отдельная деталь, упразднена. Направляющие для движка сделаны в основании приёмника. Направляющие для досылаемого патрона — частично на основании приёмника, частично на ствольной коробке. Направление патрона в патронник осуществляется пулей. Подаватель перенесён с основания на крышку приёмника.
Приёмник под движок Зайцева (см. Илл. 20) имеет окно для присоединения движка в передней части основания. В левый паз крышки приёмника вставлена пластинчатая пружина для опускания передней части движка.
Приёмник под движок «Михтим» (см. Илл. 21) имеет окно для присоединения движка в средней части основания.
4. Замыкатель ствола конструкции Зайцева (завода № 385) ранее рекомендованной конструкции.
5. Спусковой механизм в пулемётах был представлен в двух вариантах: конструкции «Заря» (ОКБ-16) и Зайцева. Оба варианта (см. Илл. 22) смонтированы в отдельных спусковых коробках, вставляющихся с задней части ствольной коробки в Т-образный паз. По принципу работы оба варианта спусковых механизмов одинаковы.
6. Затыльник и способ соединения его со ствольной коробкой был представлен в двух вариантах. В первом варианте затыльник изменён только в связи с компоновкой спускового механизма в отдельную сборку и, в принципе сохранил форму и способ крепления аналогично валовому. Второй вариант затыльника, предложенный Зайцевым, отличался способом крепления — при помощи двух сухарных выступов и верхнего гребня, входящих в кольцевые выточки ствольной коробки. Затыльник вставляется в ствольную коробку повёрнутым на 90° в сторону и затем поворачивается в нормальное положение.
7. Рукоятка перезаряжания вынесена на правую сторону и помещается в тех же пазах, что и штатная.
8. Стволы всех пулемётов имеют оребрение (см. Илл. 23).
Целью данных испытаний являлась практическая проверка целесообразности того, или иного конструктивного решения, а не принятие на вооружение варианта испытываемого пулемёта. На основании результатов данных испытаний полигон рекомендовал для окончательных испытаний изготовить новый модернизированный пулемёт, представляющий собой своего рода комбинацию из тех изменений, которые оказались наиболее целесообразными, а именно:
а) Движок конструкции Зайцева.
б) Замыкатель ствола Зайцева.
в) Направление патрона при досылании по способу Калашникова — корпусом гильзы.
г) Затыльник конструкции Зайцева с сухарным соединением.
д) Спусковой механизм конструкции Зайцева.
е) Рукоятка перезаряжания конструкции Зайцева.
ж) Прицел Калашникова.
з) Щиток экстракционного окна Калашникова.
и) Фиксирующее устройство крышки и основания приёмника Калашникова.
к) Ствол с оребрением Калашникова.
В результате «комбинированный» модернизированный пулемёт вскоре был принят на вооружение армии под наименованием 7,62-мм станковый пулемёт Горюнова модернизированный (СГМ) (Илл. 24), а также его модификации — бронетранспортёрный и танковый. Этим пулемётам была суждена долгая жизнь — они и по сей день не только участвуют практически во всех военных конфликтах, но и стоят «на запасном пути» Российской армии.
Таким образом, миф о М.Т. Калашникове, как о «гениальном конструкторе-самоучке» не более чем миф. Просто Михаил Тимофеевич вовремя оказался в нужное время, в нужном месте благодаря поддержке академика А. А. Благонравова, углядевшего в молодом сержанте искру таланта. В своей творческой деятельности он не раз испытывал и взлёты, и падения, но упорно шёл к поставленной цели. Базовым образованием Калашникова стали «полигоновские университеты». А залогом успехов стали упорство, непомерная жажда знаний и умение учиться не только на своих ошибках. Всё это подкреплялось невероятной трудоспособностью, граничащей с самопожертвованием. Напомним, эпопея с модернизацией СГ-43 по времени совпала с чудовищно сложной отработкой автомата. Так, что успех не сошёл «с небес», всё заработано потом и кровью.
