Тест южноафриканских патронов PMP калибра .308 Win.
Один из последних редакционных стрелковых тестов мне пришлось переиграть прямо «по ходу пьесы» из-за банальной рассеянности, которая не то, чтобы мне очень присуща, но нет-нет, да напомнит о необходимости перепроверять проверку проверенного.
Недавно я получил из профилактики наш уже относительно старый редакционный прицел «Дедал» DH 5-20×56, который решил перепроверить перед тестом дискретности механизма ввода поправок. Приготовил и разметил миллиметровку, запасся тремя пачками патронов RWS Target Elite и договорился с коллегой об использовании его винтовки, которая стреляет «элитом» с поперечником до 1,5 см на 100 м.
Приехав на стрельбище заранее я, для начала, вместо патронов взял из сейфа коробки со стреляными гильзами, а ещё через полчаса, обеспокоившись отсутствием оружия, в телефонном разговоре понял, что со своими еженедельными в последнее время разъездами перепутал воскресенье и винтовка никуда ехать в этот день не собиралась.
Недолго думая, я решил превратить в прикладную вторую часть стрельб, где мой 16-летний сын Алексей должен был попрактиковаться в стрельбе с коллиматором из Blaser R8. Для этого были приготовлены патроны южноафриканские патроны РМР калибра .308 Win. с полуоболочечными (SP) пулями массой 10,9 и 11,7 г.
Патроны этой марки мы уже неоднократно испытывали и просто стрелять на кучность с публикацией результатов в журнале откровенно неинтересно. Поэтому я решил провести тест на совместимость с «блазером» разных пуль, стрельнуть кучность с механическим прицелом, который давно не проверял и добавить в этот процесс чуток авантюризма, проверив комплекс Blaser/Aimpoint Hunter/PMP стрельбой на 300 м.
Понятно, что для R8 и патронов РМР дальность, в общем-то, беспроблемная, но было интересно получить репрезентативный результат с 2-минутным коллиматором, одновременно оценив разницу по понижению траектории между данными баллистического калькулятора и фактическим значением.
Надо сказать, что при стрельбе даже на 100 м любой коллиматор может проявить себя далеко не с лучшей стороны, поскольку критичен к качеству зрения стрелка. В зависимости от индивидуальных «настроек» глаза (и даже элементарной усталости), геометрически круглая прицельная марка может читаться стрелком как овал, чёрточка или бесформенная клякса. При тактической или охотничьей стрельбе на дальностях до 50-70 м это никак не влияет на результативности выстрела, а вот с увеличением дистанции в случае неправильного оптического восприятия марки глазом у стрелка появляются проблемы с точностью наведения оружия на цель. Совершенно легко представить ситуацию, когда стрелок, например, с астигматизмом не сможет уверенно прицеливаться с коллиматором по спортивной мишени № 4 (чёрный круг диаметром 20 см), тогда как совершенно спокойно обработает её с механическим прицелом. Тут, кстати, встаёт вопрос коллиматора в армии — за рубежом запросто воюют в корректирующих очках, а у нас это как-то не принято…
В нашем случае (дистанция 300 м) была задумана целевая стрельба на максимальный результат и требования к восприятию марки носили критический характер.
Мой правый глаз был в своё время «починен» лазером и видит марку «аймпойнта» идеально, тогда как левый формирует изображение несимметричной звёздочки из трёх размытых и разноразмерных ромбов. Я пробовал стрелять левым глазом на 100 м — без проблем, но кучность падает процентов на тридцать. Наведясь с левой руки по 300-метровому щиту на стрельбище я понял, что могу гарантировать однообразие прицеливания по мишени размером не менее 50×50 см — ни о какой стрельбе на кучность с такой избирательностью говорить не приходится. Так что будем стрелять по-людски — правым глазом с правого плеча.
Инструктор СК «Невский» Артём Глазков видит лучше меня обоими глазами и стреляет, мягко говоря, не хуже. У сына очки тоже решают проблемы распознавания марки на 100 %.
Итак, начнём с подбора патрона.
Каждый из трёх стрелков произвёл по 9 выстрелов (три группы по три выстрела) из «блазера» на дальности 100 м двумя патронами РМР — с пулями массой 10,9 и 11,7 г. Приводить оружие к нормальному бою с «Хантером» не пришлось, поскольку прицел работал на этом оружии в прошлом году на тестах и охотах. У меня и Артёма все группы расположились в габаритах 15-см круга, а у Алексея съехали ниже-правее точки прицеливания, что можно объяснить особенностями прикладки при относительно малой массе стрелка. По результатам трёх стрелков для «блазера» однозначно можно рекомендовать более тяжёлую пулю РМР. Лёгкая пуля массой 10,9 г показала средний поперечник 55 мм, тогда как с тяжёлой мы получили результат 32 мм. При этом тенденция сохранялась во всех группах без исключения.
Перед стрельбой на 300 м, к которой готовился я и Артём, я проверил механику с тяжёлой пулей, отстреляв два магазина (8 патронов) на 100 м из положения сидя. При прицеливании под чёрный круг средняя точка попаданий оказалась на 10 см выше при поперечнике по 8 попаданиям около 80 мм. Можно было бы покрутить мушку, но и такое превышение вполне комфортно.
Для стрельбы на 300 м мы закрепили на щите белый лист метровой высоты, по верхнему обрезу которого наклеили четыре чёрные 15-см мишени с просветом между ними 20-25 см.
К сожалению, даже на предельно малой яркости марки прицелиться по чёрному кругу я не смог… Пришлось стрелять в просвет между мишенями, стараясь как можно однообразнее поставить блёклое пятнышко между чёрными кругами, в отсутствие ориентиров особое внимание уделяя вертикали. Честно говоря, после четырёх выстрелов глаз всё-таки устал и от второй серии я отказался.
Артём различал и марку и мишень чётко, что, разумеется, сказалось и на результатах стрельбы. По четырём выстрелам у него получилась великолепная группа с поперечником 90 мм, что для бюджетного импортного патрона с охотничьей пулей просто блестящий результат — можно сказать, что «африканец» со «шведом» (прицел) ужился «на все сто». «Немец» (карабин) им толерантно не помешал, да и помог,чем мог.
Моя группа «развалилась» до 13 см, расположившись на 10 см ниже группы Артёма — 80 см от точки прицеливания (в моём случае это была условная точка на белом листе). Калькулятор насчитал нам 62 см при 13 градусах — точность не самая лучшая, а ошибка, скорее всего, связана с неверной фактической начальной скоростью. По горизонту обе наши группы сместились на 10 см вправо, при том, что ветер был косым встречным правым 2,5-3 м/с.
Что можно сказать по результатам эксперимента? Во-первых, южноафриканские патроны с охотничьими пулями великолепно летают, гарантируя результат, будучи подобраны под ствол. Для охотничьих нужд, кстати, двух типичных масс (10,9 и 11,7 г) вполне достаточно, для того, чтобы определиться с наиболее подходящим патроном. И я настоятельно рекомендую не игнорировать поверку своего оружейного комплекса с различными патронами.
Во-вторых, результативная охотничья стрельба на дальности до 300 м с «прибитым» на 100 м коллиматором и вводом вертикальной поправки выносом марки вполне возможна. На её точность влияет правильное определение дистанции до цели и знание траектории полёта своей пули.
В-третьих, опять встаёт вопрос по военному применению коллиматора — как им пользоваться на прикладных дальностях при неидеальном зрении и как правильно приводить его к нормальному бою для результативной стрельбы в условиях отсутствия механизмов оперативного ввода поправок. Но это тема для отдельного и долгого разговора…
Пока же всем ни пуха, ни пера в осенне-зимнем сезоне. И патроны РМР вам в помощь — «африканцы» отлично работают на «минусах». Результаты редакционного теста я описывал в статье «Минус 30, если диктор не врёт» («КАЛАШНИКОВ», № 2/2016).
