Видео, которое я предлагаю вашему вниманию, интересно, во-первых, тем, что тест выполнен почти «по науке», максимально близко к требованиям зарубежного стандарта NIJ. Панель не абы как к каменюке какой или покрышке прислонена, а расположена на блоке скульптурного (т. н. «римского») пластилина, и эластичными хомутами притянута. Соблюдена дистанция, для каждого выстрела измеряется начальная скорость пули. Смотрите и учитесь, «эхперды» мамкины, дебилы «энторнетные», прежде чем за камеру хвататься!
Во-вторых, стрелял американец, помимо прочего, самоснарядной дичью, изрядно превосходящей по параметрам боеприпасы, на что эта самая панель рассчитана.
Впрочем, давайте по порядку. Итак, мы имеем бронепанель 6А класса по старому варианту ГОСТ Р 50744-95 от бронежилета 6Б43. Перед отстрелом бронепанель была подвергнута бросковым испытаниям и проверена на изгиб (как было сказано, «хруста не услышал»…)
Сама бронепанель выпуска 2013 года. Кстати, это неплохой ответ всем, кто спрашивает, как себя ведут бронепанели «Техинкома» с официально истёкшим сроком годности. Ну, вот как-то так и ведут. Смотрите сами.
Выстрелы № 1 и № 2
Бронебойная пуля патрона М2 AP .30-06 массой 165 гран (масса пули 10,69 г, масса сердечника 5,17 г), снаряжённая в гильзу патрона .300 Winchester Magnum (7,62×67 мм). Причём, первый выстрел сделан патроном со стандартной навеской, а второй — т. н. +Р+. То есть, с навеской, увеличенной до максимально допустимого для патрона .300 WM давления. Так что скорость для первого выстрела 2947 футов/сек (898,3 м/с), а для второго — 3217 футов/сек (980 м/с).
Что видим в результате? Первый выстрел, со стандартной навеской — непробитие. Тыльная выпучина солидная. Но не сказать, чтобы уж очень большая. Глубину вмятины в пластилине он там в 24 мм намерил (при допустимых по NIJ 44 мм). Если бы была полная защитная композиция, т. е. помимо бронепанели ещё противоосколочный экран и КАП, то запреградка была бы в пределах допустимого и по нашим критериям.
А вот второе попадание — пробитие. Впрочем, тут ничего удивительного. При эдаком-то «наскипидаренном» патроне! Судите сами, бронебойно-зажигательная пуля Б-32 патрона 7,62×54, от которого должна защищать на 10 метрах данная бронепанель, это 10,4 гр. на скорости 830±20 м/с. А тут близкая по массе, с аналогичных габаритов и массы бронебойным сердечником, но, извиняйте, на 150 м/с быстрее!
Далее человек лишний раз к панели не метается, а высаживает всё за раз.
Выстрелы № 3 и № 4
5,45×39 ПС, которые 7Н6 выпуска 90-х годов, т. е. уже с подкалённым сердечником. Стреляет парень из «болтовой» винтовки, с длинным, почти 24-дюймовым (61 см) стволом, чтобы получить максимальную скорость.
Получает 3047 футов/сек (929 м/с) и 3114 футов/сек (949 м/с). Неплохо. Нечто среднее между показателями для АК74 и РПК74.
Выстрелы №№ 5-12
Всякие-разные 5,56×45 (5,56 NATO). По порядку: два М193, два М855 и четыре М855А1. Скорости перечислять не буду — смотрите сами и пересчитывайте.
Единственно, следует отметить, что последние шесть выстрелов — два М855 и четыре М855А1 положены довольно близко друг к другу и предыдущим попаданиям, тогда как, согласно требованиям оценки пулестойкости расстояние между центрами попаданий должно быть не меньше 70 мм. Тут, я бы сказал, сантиметров по пять будет, вряд ли больше. А у предпоследнего М855А1 относительно предыдущего прилёта 5,45×39 и того меньше.
Теперь к результату. А он, как говорится, немного предсказуем. Ни одного пробития! И тыльные выпучины минимальны.
Но зачем же, оставлен нетронутым кусочек панели снизу в середине?
«Пушка. Они заряжают пушку! Зачем? А! Они будут стрелять!» ©
Да, будут. И, на сей раз, опять «кадавром». Итак, тринадцатый («счастливый») выстрел. Взята пуля патрона М80А1, массой 130 гран (8,42 г), по аналогии с младшим братом М855А1 имеющая крупный стальной калёный сердечник с оголённым носиком, и вставлена в гильзу .300 WM. Опять же, с навеской +Р+. Получаем скорость не много не мало 3509 футов/сек (1069,5 м/с)!
Смотрим результат… А его (результата) нету! Непробитие! Да, тыльная выпучина немаленькая. Но, опять же, ничего фатального. А, с учётом того, что это уже тринадцатое попадание и панель изрядно подушатана, так прям вообще хорошо!
Дальше идут всякие рассуждения над вскрытой после отстрела панелью о её конструктивных особенностях, толщинах керамики и подложки, и гадания на кофейной гуще, что же там такого в оксид алюминия добавлено, что он такого цвета стал. Но сие я комментировать не буду. Пусть и дальше гадает…
Далее идут дифирамбы конструкции и характеристикам, и сомнения в способности выпускать такие панели в России в должных количествах. Последнее я тоже оставлю без комментариев, поскольку раскрывать текущие объёмы производства просто не имею права. Скажу только, что в этом плане всё далеко не так печально, как кажется доморощенным «всёпропальщикам».
Подводя итог «расстрелу» нашего «Гранита», стоит отметить, что целый ряд попаданий пришёлся в стыки плиток и по их углам. А также то, что множество плиток остались вообще нетронутыми и, в принципе, вполне способными «поймать» ещё что-нибудь.
