Рычаг приспособления для перекусывания проволоки ножа Тодорова (первая часть статьи) на боковой поверхности имеет Т-образный выступ, который в рабочем положении входит в сквозное отверстие овальной формы на боковой поверхности клинка, образуя ножницы. Рукоятка снабжена вспомогательным кожаным ремешком, предотвращающим случайное выпадение ножа из руки при перемещениях. Очертания клинка и форма его сечения в виде параллелограмма, принцип конструкции механизма для перекусывания проволоки и идея размещения вспомогательного ремешка на рукоятке, реализованные в ноже Тодорова, практически идентичны аналогичным элементам ножа разведчика 6Х2 и штыка-ножа 6Х3 к автомату Калашникова. Таким образом, с учётом даты разработки ножа морских разведчиков Тодорова (1956 г.), а также его конструктивных особенностей, сформировалось предположение о том, что именно этот нож стал концептуальной основой многофункциональности холодного оружия, реализованной в ноже разведчика 6Х2 и штыке-ноже 6Х3 к автомату Калашникова.
Однако это предположение не могло считаться окончательно верным. Поэтому был продолжен поиск документов о профессиональной деятельности Р. М. Тодорова, которые могли подтвердить или опровергнуть эту версию.
Первое, что необходимо было сделать — найти родственников Р. М. Тодорова, которые могли сохранить принадлежавшие ему документы. Эта работа дала положительный результат: удалось найти сына Р. М. Тодорова — Михаила Ростиславовича Тодорова. Он передал ВИМАИВ и ВС личные вещи и документы своего отца, в т. ч. связанные с разработкой ножа морских разведчиков, металлические ножны для одного из его вариантов, а также принял активное участие в написании настоящей статьи, разъяснив многие вопросы, связанные с процессом изготовления ножа. Эти сведения легли в основу изложенного ниже материала.
По словам М. Р. Тодорова, нож для вооружения морских разведчиков был разработан Р. М. Тодоровым после получения им сведений о создании в 1956 г. в ВМФ СССР специального экспериментального подразделения подводных диверсионных сил и средств. Будучи сотрудником 1 ЦНИИ ВМФ (Ленинград), он знал о формировании такого подразделения, а также о том, что его бойцы не имеют специального оружия. Будучи к тому времени признанным на флоте изобретателем военно-технических средств и имея опыт участия в боевых действиях на море, Р. М. Тодоров решил разработать такое оружие — специальный нож, который должен выполнять функции как холодного оружия, так и многофункционального инструмента, обеспечивающего пользователю возможность выполнения ряда вспомогательных задач. К главным из них изобретатель отнёс, как указано в документах ВИМАИВиВС, «возможность перепиливания звеньев цепей диаметром до 10 мм, а также перекусывания колючей проволоки и стальных телефонных проводов». Для уменьшения демаскирующих факторов (отблесков при падении света), поверхность его клинка должна была иметь матовое покрытие.
В 1957 г. Р. М. Тодоров добился разрешения на изготовление нескольких опытных образцов ножей своей конструкции на Сестрорецком инструментальном заводе им. Воскова. По воспоминаниям М. Р. Тодорова, ответственным за сборку ножей на заводе был назначен сотрудник 1 ЦНИИ ВМФ Сергей Захарович Перминов. По его же свидетельству завод выпустил две партии ножей конструкции Тодорова: первая экспериментальная партия в количестве трёх штук, и вторая установочная в количестве 12 штук.
Клинок должен изготавливаться из инструментальной стали У7, У8 или из стали 65Г. Выбор столь специфических сталей для клинка объясняется его использованием в качестве одного из элементов механизма для перекусывания проволоки и пилы по металлу, что требовало достаточно высокой твёрдости (52-55 НRC). Ножны для ножей первой партии изготавливались из металла (латуни), что было естественным для ножа, который значительное время должен проводить в морской воде. На боковой поверхности металлических ножен в специальных кронштейнах крепился рычаг устройства для перекусывания проволоки. На конце металлических ножен располагался латунный шарик, предназначенный для предотвращения повреждений ножнами резинового подводного комбинезона боевого пловца. Для стока воды из полости ножен в их нижней части выполнено сквозное отверстие, проходящее через шарик. Металлические ножны к ножам первой партии изготовил лично С. З. Перминов.
При подготовке к выпуску второй партии ножей Р. М. Тодоров по каким-то причинам принял решение отказаться от металлических ножен и заменил их кожаными ножнами охотничьего типа. При этом рычаг устройства для перекусывания проволоки по своим очертаниям отличался от рычага для ножей из первой партии, но по-прежнему крепился на ножнах в пришитых петлях. Кроме того, по рекомендации будущих пользователей ножей на конце рычага появилась отвёртка. По свидетельству М. Р. Тодорова, в ходе испытаний ножа на флоте выяснилось, что размещение лезвия отвертки на конце рычага устройства для перекусывания проволоки оказалось неудачным, т. к. её острые грани и углы при использовании устройства могли повредить перчатки резинового комбинезона боевого пловца и травмировать пальцы рук.
Также М. Р. Тодоров сообщил, что матирование поверхности клинка обеспечивалось в конце процесса его электрохимического хромирования путём кратковременного изменения направления течения тока на подводящих электроэнергию проводниках. При этом вместо нанесения на клинок нового слоя блестящего хрома происходил отрыв ранее нанесённых частиц с хромируемой поверхности, что придавало ей «матовый» вид. Чертежи ножа Тодорова под открытым названием «Специальный комбинированный нож» и обозначением «КНР» («Комбинированный нож разведчика») были разработаны отделом главного конструктора Сестрорецкого инструментального завода им. Воскова совместно с в/ч 70009 и утверждены 26 апреля 1957 г.
Интересно, что сохранившийся в ВИМАИВиВС образец ножа Тодорова несколько отличается от изначально разработанной и утверждённой в чертежах конструкции. Например, рукоятка должна была состоять из двух половин, изготовленных литьём из пластмассы и соединяемых склеиванием, при этом отдельная головка рукоятки не предусматривалось. Однако из-за небольшого объёма изготавливаемой заводом партии ножей, от литьевой технологии пришлось отказаться из-за её дороговизны в пользу монолитной рукоятки из текстолита, закрываемой с заднего торца алюминиевой головкой повторяющей очертания ранее спроектированной цельной рукоятки. Для защиты текстолита от воздействия морской воды, рукоятка покрывалась прозрачным бакелитовым лаком.
Несколько позже Р. М. Тодоров оформил заявку на изобретение с закрытым статусом на конструкцию ножа для морских разведчиков (секретную) и получил авторское свидетельство СССР № 20048 с приоритетом от 15 августа 1959 г. В официальном перечне изобретений сделанных Р. М. Тодоровым, этот нож числится под сокращённым скрытым обозначением «КНР», т. е. «Комбинированный нож разведчика». За своё изобретение Р. М. Тодоров получил вознаграждение в размере 1000 руб.
Для проведения опытной эксплуатации ножей Тодорова в 1957 г. ими вооружили бойцов подразделения ПДСС Черноморского флота. Р. М. Тодоров рассчитывал, что после завершения этих испытаний нож будет выпускаться серийно. Испытания проводились в течение примерно года и прошли успешно. В перечне изобретений Р. М. Тодорова имеется указание на то, что нож был принят на вооружение в специальных береговых частях ВМФ, но его массовое производство так и не началось. По воспоминаниям М. Р. Тодорова, до его отца довели информацию, что Военно-морской флот не видит смысла налаживать производство ножей, так как всё к тому времени имевшиеся на флоте подводные бойцы и так их уже получили, а развёртывание новых подразделений ПДСС пока не планируется.
Однако на этом отказе ВМФ от ножа для морских разведчиков конструкции Тодорова, история этого оружия не только не закончилась, но наоборот — начался её новый, теперь уже сухопутный, этап. Очевидность связи главных функциональных свойств и конструкции ножа морских разведчиков Тодорова с аналогичными свойствами ножа разведчика 6Х2 разработанного в 1959 г., приводит к однозначному выводу о том, что в какой-то момент его разработка попала в поле зрения ГАУ. В документах Р. М. Тодорова нет упоминаний о том, как это произошло. Однако на этот счёт имеется информация другого рода. По воспоминаниям сына Р. М. Тодорова, в 1957 или 1958 г., после завершения испытаний ножа морских разведчиков на флоте и отказа от его серийного производства, Р. М. Тодоров поехал в Ижевск к М. Т. Калашникову с экземпляром этого ножа, чтобы предложить использовать заложенные в нём идеи при разработке штыка-ножа к автомату. Документальных свидетельств этой поездки пока не выявлено, но если допустить, что она имела место, становится понятно — от кого ГАУ узнало о существовании перспективной концепции холодного оружия, которую можно использовать в будущем.
И действительно: в 1958-1959 гг. по заданию ГАУ в пока не установленной проектной организации на основе главных принципов реализованных в конструкции ножа Тодорова был разработан нож разведчика 6Х2. В отличие от прототипа в ноже 6Х2 изменились только рукоятка и ножны, при этом все элементы многофункциональности, связанные с конструкцией и формой клинка, остались без изменений. Рукоятка ножа 6Х2 имела вид практически полностью соответствующий рукоятке ножа Тодорова КНР в его утверждённом в 1957 г. варианте (без отдельной головки), она изготавливалась литьём из пластмассы и имела пружинную защёлку для соединения с ножнами. Ножны изготовлены из стали с резиновой электроизоляцией, на их нижнем конце установлен Т-образный выступ для соединения с клинком, обеспечивающий функционирование механизма перекусывания проволоки. При этом сам принцип этого механизма, изобретённый Тодоровым, остался прежним.
Знал ли Р. М. Тодоров об использовании разработанных им конструктивных принципов при проектировании ножа разведчика 6Х2? Изучение официального списка его изобретений приводит к выводу о том, что знал: в записи об авторском свидетельстве на нож морских разведчиков «КНР» имеется указание на его использование, помимо спецчастей флота, ещё и в специальных частях Советской армии. С большой степенью вероятности можно утверждать, что это указание относится к ножу разведчика 6Х2.
Здесь нужно обратить особое внимание на тот факт, что Р. М. Тодоров не являлся конструктором ножа разведчика 6Х2. Но при этом нельзя считать, что его изобретение было использовано незаконно. В соответствии с действовавшим в СССР патентным законодательством, ВС СССР имели право воспользоваться изобретением Р. М. Тодорова без его согласия: его признали секретным и после получения изобретателем за него авторского свидетельства и денежного вознаграждения, это изобретение уже принадлежало государству, которое имело право распоряжаться им по своему усмотрению, в т. ч. использовать в других разработках.
Следующим этапом сухопутной жизни ножа морских разведчиков конструкции Тодорова является использование его концепции при разработке штыка-ножа 6Х3 к автомату Калашникова. Судя по тому, что в документах НИПСМВО штык-нож 6Х3 называется «Приспособленный нож разведчика», имеет очертания клинка и форму его сечения, а также конструкцию ножен, идентичные ножу разведчика 6Х2 — концепция многофункциональности пришла в оружейную сферу через него, а не напрямую от ножа Тодорова. Тем не менее «оружейная» трансформация ножа морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова не отменяет его первенства в разработке комплекса принципов многофункциональности холодного оружия, на основе которых были спроектированы как нож 6Х2, так и штык-нож 6Х3 к автомату Калашникова и его последующие модификации.
Кроме того, в 1970-1980 гг. с использованием общей функциональной концепции ножа морских разведчиков Тодорова в СССР были разработаны и приняты на снабжение ещё несколько образцов холодного оружия специального назначения — нож разведчика НР-1 и его стреляющие варианты НРС и НРС-2. В этих ножах из конструктивных элементов, разработанных Тодоровым, были использованы два главных решения: очертания клинка и форма его сечения, а также пила на обухе. Устройство для перекусывания проволоки реализовано иначе (в виде отдельных кусачек на ножнах).
Прослеживая развитие концепции многофункциональности холодного оружия Тодорова, авторы пришли к предположению о причинах по каким нож разведчика 6Х2 не пошёл в массовое производство: принятие на снабжение штык-ножа 6Х3 к автомату Калашникова исключало необходимость иметь в производстве второй полностью функционально сходный с ним нож разведчика 6Х2, т. к. все возлагавшиеся на него задачи могли выполняться обыкновенным штык-ножом.
Продолжение следует.
