Напомню, что речь идёт о совершенно новом для российского рынка типе оружия — гладкоствольном ружье в форм-факторе легендарного боевого образца с нарезным стволом, внешне практически неотличимого от оригинала. По сути ВПО-208 представляет собой самый настоящий СКС (самозарядный карабин Симонова) с новым стволом под патрон также нового калибра .336 ТКМ разработанный и выпускаемый ижевским «Техкримом». Интересно, что для патрона .336 ТКМ используется развальцованная и подрезанная перекапсюлированная гильза патрона обр. 1943 г. (7,62×39). В целом получается передельный комплекс с явными боевыми корнями, что добавляет ему ценности в кругу любителей всего военного. Хотя главной ценностью ВПО-208 остаётся его новоприобретённая гладкоствольная сущность, позволяющая совершеннолетнему гражданину РФ сразу стать обладателем самозарядного карабина Симонова, имея на руках лицензию для приобретения охотничьего оружия с гладким стволом без томительного пятилетнего ожидания.
ВПО-208 оснащается гладким стволом с нарезами в дульной части (ствол с «парадоксом»). Длина нарезной части составляет 110 мм, что, в соответствии с принятыми в нашей стране нормами, отсылает конструкцию к гладкоствольным. Нарезы с шагом 500 мм формируются в канале ствола в процессе его изготовления методом холодной ротационной ковки.
Теперь давайте вспомним, зачем нагородили весь этот огород с «парадоксами». Не проще ли было поставить просто гладкий ствол и не усложнять жизнь изготовителю новых патронов? Ответом на этот вопрос является сама концепция нового калибра .336 ТКМ и оружия под него, которые задумывались не просто как способ материализации мечтаний потенциальных покупателей без нарезной лицензии о внешне боевом оружии, а как реально эффективный охотничий комплекс. Горячие головы даже склонны сравнивать новый калибр с винтовочными патронами нормальных калибров (7–8 мм).
На деле такое сравнение не совсем корректно. Чудес не бывает и тяжёлая пуля .336 ТКМ с умеренной (относительно «нарезняка») начальной скоростью довольно быстро теряет скорость (и, соответственно, энергию), ограничивая дальность эффективного охотничьего выстрела по среднему зверю дистанцией 150 м. Это в идеальных условиях. Практически, с учётом всех возможных переменных, я бы не рекомендовал использовать ВПО-208 для охотничьих выстрелов дальше 100 м. Да и, собственно говоря, зачем?
Что касается кинетической энергии пули на практических дальностях, то она остаётся внушительной и на 200 м — более 1000 Дж (масса свинцовой пули 13,5 г, полимерная оболочка, начальная скорость 550 м/с, дульная энергия более 2000 Дж.) Исходя из охотничьих практик, 1000 Дж должно быть достаточно для добычи зверя массой до 100 кг, точнее 70–100 кг (будем смотреть на вещи трезво). В этот весовой параметр вписывается и осенний кабан-двухлеток, и лосёнок-сеголеток, и любая косуля, и олешек… Но ведь в цель на 100 м нужно ещё и попасть. Причём попасть точно, по месту.
Вот тут-то в полный рост и поднимается проблема практической кучности стрельбы оружейного комплекса, которая порой существенно (и не в лучшую сторону) отличается от технического параметра, публикуемого в рекламных материалах изготовителями патронов и оружия.
Классическим примером является указываемая кучность патрона, которую завод-изготовитель боеприпаса приводит для баллистической установки собственной испытательной лаборатории. Даже при одинаковых атмосферных условиях баллистический ствол в абсолютном большинстве случаев без труда «перестреливает» лёгкий охотничий карабин на 20–30%. Правда, существует и другая крайность, когда патронный завод публикует значения кучности для больших групп выстрелов (10–20), и тогда даже посредственный стрелок иной раз удивляется своим способностям, получая половинные относительно данных производителя поперечники для групп из 3–4 попаданий.
Ну, да ладно. Раз мы говорим о практических данных, то надо брать быка за рога и получать их на практике — на стрельбище.
По сравнению с прошлым годом, когда в нашем распоряжении были патроны .336 ТКМ с оболочечной и полуоболочечной пулями, сегодня мы имеем возможность проверить ВПО-208 стрельбой свинцовыми пулями массой 13,5 г с полимерным покрытием.
На стрельбище СК «Невский» под Санкт-Петербургом мы приготовили карабин, изготовленный на производстве «Молот-оружие» в декабре 2015 года, и патроны партии «01 Е», изготовленные 01.03.2016 — всё свежее.
Первый вопрос, с которым нам пришлось столкнуться на стрельбище, это приведено ли оружие к нормальному бою? Ведь даже ассортимент из трёх патронов калибра .336 ТКМ предполагает заметный разброс СТП. Не беспокоя завод вопросом в выходной день, я решил проверить оружие выстрелом на 50 м, чтобы понять, впишемся ли мы в мишенный лист размером 50×50 см на дальности 100 м при установке прицельной планки «1» (понятно, что нарезка планки, выполненная под баллистику патрона 7,62×39, со сменой ствола/калибра превратилась в условность). Однако за разговорами я немного подзапутался и первую троечку «стрельнул» по мишени на 100 м. При прицеливании под 15-см чёрный круг попадания легли на 22 см ниже и 20 см правее точки прицеливания с обнадёживающим поперечником 65 мм.
Переставив прицел в положение «2», следующую двойку я поднял на 90 мм, не став делать третий выстрел из-за того, что ловил не кучность, а положение СТП (для справки всё-таки приведу расстояние между попаданиями — 35 мм). Установка «3» подняла попадания ещё на 150 мм — аккурат на один уровень с точкой прицеливания (поперечник по двум пробоинам 38 мм), и оставалось только поправить мушководом горизонт, что мы и сделали перед следующей серией из трёх выстрелов, получив группу… Редактор отдела охоты и спорта Римантас Норейка, наблюдавший за моей стрельбой в зрительную трубу, загадочно улыбался, приглашая лично посмотреть на результат, который, честно говоря, вызвал у меня недоумение — попадания «строили» с поперечником 15 мм!
Честно говоря, механический прицел СКСа не лучшим образом приспособлен для точной стрельбы и я закончил работу, побоявшись испортить столь невероятный для нового оружия результат. Тест продолжили другие стрелки уже на дальности 50 м, получив группы с поперечниками 30, 32 и 34 мм, которые абсолютно соответствуют моим 65 мм в первой 100-метровой группе.
Таким образом, я бы взял на себя смелость гарантировать кучность нашего ВПО-208 патронами партии «01 Е» в пределах 60–65 мм на 100 м. Это реальность, тогда как мои 15 мм я всё таки склонен отнести к парадоксам. Что же до стрельбы с оптикой, то есть все основания предположить улучшение абсолютного результата и уменьшение разброса СТП для разных стрелков, присущее «эскаэсовскому» механическому прицелу. Так что в ближайшем будущем мы обязательно проверим ВПО-208 стрельбой с оптикой (скорее с коллиматором) и расскажем о результатах в журнале. Тогда же станет ясно, насколько парадоксальные 15 мм близки к реальности.
В целом же, на мой взгляд, комплекс из ВПО-208 и патрона .336 ТКМ получился, как говорится, на пять баллов — легендарная платформа, уникальный форм-фактор и, что немаловажно, доступная цена. Например, если говорить о розничных ценах, то в питерском «Барсе» ВПО-208 стоит 33 500 руб., а патроны к нему — 30 руб. за штуку.
Да, конечно, в данном случае доступно — не значит дёшево и в магазинах есть отечественное нарезное полуавтоматическое оружие за меньшие деньги. Но как тут не вспомнить не техническую, а идеологическую парадоксальность нового комплекса — нарезные возможности по гладкоствольной лицензии. Здесь и сейчас. Без томительного пятилетнего ожидания.
Думаю, что именно эти доводы станут определяющими для многих и многих потенциальных покупателей ВПО-208…
