Впечатление от первого знакомства с серийным экземпляром охотничьего карабина Baikal «Лось-145» концерна «Калашников» сложилось странное…
Нет-нет, да и приходится выслушивать умников, упрекающих меня в предвзятости относительно концерна «Калашников». Как ни странно, подобные персонажи в абсолютном большинстве искренни в своих суждениях и просто представляют из себя слабо подготовленных технически жертв PR-деятельности концерна.
Я же к чтению пресс-релизов КК отношусь спокойно, а результаты работы ведущего российского производителя оружия оцениваю, держа его оружие в собственных руках. И вопросы к качеству этого оружия у меня появились не вчера…
Вот, что я писал 22 года назад в № 2/1997 нашего журнала (тогда он назывался «Ружьё. Оружие и амуниция») о качестве изготовления затвора помпового ружья ИЖ-81 Ижевского механического завода:
«…Деталь не оставляет впечатления того, что она произведена в условиях мирного времени. Финишной обработке подверглось только та часть затвора, которая видна в окно ствольной коробки. Остальные поверхности выглядят так, словно их обрабатывали вручную — напильником или наждаком.
Можно много говорить о проблемах неплатежей или упадке российской промышленности вообще. Но оружейник любого ранга — и руководитель предприятия и рабочий, должен помнить, что оружие не может быть „третьего сорта“. Это или оружие, или набор деревянных, пластмассовых и металлических деталей, собранный для последующего их (деталей) уничтожения.»
Что-то изменилось?
Чтобы оценить достижения современного менеджмента КК на поприще качества выпускаемых ружей, достаточно познакомиться со статьёй «Возвращение» в № 11/2017 о купленном редакцией инерционном полуавтомате МР-156.
С карабинами дело обстоит сложнее. До последних реформ КК, «Лоси» и «Соболи» изготавливались на «Ижмаше», но новый Baikal «Лось-145» выпускается на «Ижмехе».
Охотничий карабин Baikal «Лось-145» не является новинкой в полном смысле этого слова, поскольку представляет из себя чуть «допиленный» вариант карабина «Лось-10», разработанного 10 лет назад. В нашем случае новизна является категорией исключительно исторической, поскольку по факту мы имеем недорогой, относительно лёгкий и прикладистый отечественный карабин.
Итак, что с качеством изготовления карабина Baikal «Лось-145»?
Пока — беда. Даже не знаю, стоит ли комментировать снимки, которые я сделал в одном из оружейных магазинов, взяв абсолютно новый Baikal «Лось-145» с витрины…
Особенно меня впечатлили качество обработки и геометрия боевого взвода ударника. На этом фоне ободранные внутренности ствольной коробки, овальное отверстие ударника в зеркале затвора и прочие «мелочи» действительно кажутся мелочами.
Если вы готовы платить за такое — никаких возражений. Но, мои личные представления о качестве оружия я изложил 22 года назад и с тех пор они не изменились. Как не изменилось и уважение «Ижмеха» к владельцам оружия. Чтобы в этом убедиться, можно обратиться ещё к одной статье — «Сделано руками» в № 5/2018, где сравниваются пистолеты П-М17Т и МР-79-9ТМ.
Кстати, у нового «Лося» не только удобная ложа, но и предохранитель, кнопка которого расположена на муфте затвора и управляется большим пальцем. Вот только и в его конструкцию вмешались «специалисты», абсолютно ничего не понимающие в оружейной эргономике.
В охотничьем оружии принято маркировать положения предохранителя красным и белым цветами. Красная точка означает готовность оружия к выстрелу (предохранитель выключен), а белая марка активируется при включенном предохранителе, когда выстрел невозможен. В условиях естественной освещённости, разница между красным и белым цветами различима практически до полной темноты благодаря их предельно высокой относительной контрастности.
Судя по всему, разработчики «Лося» больше времени проводят не в лесу, а за рулём автомобиля, рассматривая светофоры. Иначе, чем объяснить замену белого цвета на тёмно-зелёный в системе предохранения «Лося-145»? Ведь, вместе с понижением освещённости в природных условиях способность человеческого глаза различать цвета снижается. В результате при наступлении сумерек, стрелку становится сначала всё труднее и труднее видеть разницу между одинаковыми по тону и насыщенности выбранными цветами, а потом разница между ними и вовсе исчезает, делая оружие небезопасным.
У меня только один вопрос к концерну «Калашников». И он со «сталинским» подтекстом — кто автор? Проблема маркировки предохранителя очень серьёзна и я не удивлюсь, если в какой-то трагической ситуации концерну придётся столкнуться с юридическими последствиями непрофессионализма своих «экспертов».
Читайте продолжение темы в заметке «И снова про «Лося».
