Тестирование итальянского полуавтомата CD Europe Vero.
Впервые об этом ружье в России заговорили в начале года — прежде всего, как о новом инерционном полуавтомате. И было отчего — не так много европейских «инерционников» сегодня можно насчитать.
В первую очередь, здесь представлены ружья Benelli, в том числе линия Montefeltro, близким родственником которой и является Vero. Ещё есть Breda и Marocchi, так же, как и Vero, производимые компанией CD Europe, а также ружья C. Guerini, Beretta, Franchi и Pietta — все итальянские и «бельгиец» Browning A5.
Предмет нашего рассмотрения — ружьё с несколько необычным, знаковым наименованием Vero (правдивый, истинный, настоящий — итал.) — плод совместного труда итальянских оружейников компании CD Europe из Брешии и российского «Ижевского арсенала», было создано с учётом современных потребностей отечественного рынка и ориентировано на массового охотника. Изначально было определено, что это ружьё экономкласса должно быть безоговорочно пригодным для различного вида охот в жёстких климатических условиях, обладать хорошим боем и быть «всеядным», в том числе в отношении недорогих российских патронов.
Зимой мы уже писали о новинке (статья «Честное ружьё», «КАЛАШНИКОВ» № 3/2016) и наметили план практических стрельб на будущее, которое, собственно, и наступило…
Наряду с Vero мы проверили ещё одного «иатльянца» — Fabarm XLR 5. Такой выбор был сделан невзирая на различия систем автоматики этих ружей — инерционной у Vero и газоотводной у XLR 5, с учётом известности и рекордного стажа присутствия ружей Fabarm на российском рынке. Ведь и на охоте мы не делаем никакой скидки своему ружью исходя из его конструктивных особенностей — оно должно надёжно перезаряжаться в различных погодных условиях, показывать с определённым патроном требуемую кучность, а также максимальные точность и резкость боя, эффективно поражать дичь, быть комфортным в стрельбе, прикладистым для его владельца и даже привлекательным в эстетическом плане. И поэтому не так важно, автоматикой какого типа оборудовано ружьё. Это более из области привычек и предпочтений охотника и его личного выбора. Разнится у этих двух ружей и рыночная цена — средняя по современным меркам у XLR 5 (от 90 000 руб.) и вполне бюджетная у Vero — менее 68 000 руб. в ореховой ложе и 72 500 руб. в «пластике».
В отношении других важных технико-баллистических характеристик ружья похожи: калибр 12/76, длина ствола 760 мм, каналы стволов хромированы, их диаметры составляют 18,4 мм. Особенности сверловки стволов — Tribore у Fabarm XLR 5 и удлинённый переходной конус у Vero. Дульные устройства — сменные насадки. Для стрельбы дробью использовались насадки с сужением 1 мм (полный чок), пулями — 0,5 мм (получок). Вес обоих ружей около 3 кг. Забегая несколько вперёд отмечу, что мы также субъективно сравнивали и воспринимаемую отдачу при стрельбе из обоих ружей патронами с увеличенными до 50 г снарядами дроби. Здесь Fabarm прогнозируемо отличился несколько более комфортной стрельбой, чем Vero — у него газоотводная автоматика и более мягкий резиновый затыльник-амортизатор.
Вторник 21 июня выдался в Петербурге с дождём и порывистым ветром, готовым на отрытых просторах стрельбища ССК «Невский» валить на землю наши мишенные щиты, мочить и рвать бумажные мишени. В таких условиях нам пришлось несколько скорректировать программу дробовых стрельб, ограничившись стрельбой на кучность и точность боя дробью № 7 на дистанции 20 м. Поскольку стрельба по обычно используемым нами для этих целей бумажным листам с размерами 1,8×1,8 м на стандартную дистанцию 35 м была невозможна, выручили только листы влагостойкого картона.
Но в такой погоде были и положительные моменты — она нас приближала к обычным природным перипетиям наших северных осенних охот, настраивала на интересный результат и повышала требования как к стрелкам, так и к самим оружейным комплексам (ружьям и патронам). Стрельба дробью, кроме того, велась для проверки надёжности работы автоматики ружей в различных сочетаниях в сериях марок патронов, их изготовителей и навесок дроби, как в отдельности, так и вперемешку. Всего было использовано 13 марок дробовых патронов четырёх производителей («Азот», «Рекорд», «Главпатрон» и Rio) с навесками снарядов дроби 20, 23, 24, 26, 28, 32, 34, 36, 42 и 50 г.
Стрельба пулями велась на кучность и точность боя сериями из трёх выстрелов каждая тремя типами патронов на стандартной дистанции 50 м по мишеням с чёрным кругом (диаметр круга 15 см) из положения сидя с упора. Для этого были использованы патроны КЗОРС с пулей «Полева-3» весом 28 г, «Техкрим» с пулей «Бреннеке» массой 28,4 г и патрон Royal (Rio, Испания) с пулей «Бреннеке» массой 32 г.
В качестве стрелков-экспертов выступали главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв и автор статьи, редактор отдела охоты и спорта.
Первое испытание включало стрельбу дробью на дистанции 20 м патроном Rio с навеской 32 г дроби № 5. Дробовые осыпи на мишенях, полученные из ружья Vero, оказались кучнее, с выраженным сгущением дроби к центру, имели несколько меньшее количество непоражённых участков, отличались большей равномерностью по зонам и совмещением средней точки попадания (СТП) с точкой прицеливания (ТП). Осыпи дроби при стрельбе из XLR 5 незначительно уступили первым, но расположились на мишенях с очевидным смещением влево от ТП.
Для проверки безотказности и надёжности работы автоматики мы использовали патроны с навесками дроби от 20 до 50 г.
На первом этапе стрельба велась патронами трёх марок со средней, стандартной навеской дроби 32 г: Rio 20 (дробь № 5), «Рекорд» (№ 7) и «Главпатрон» (№ 7). Выполненные три серии стрельбы по 4 патрона в каждой на ружьё, задержек в работе автоматики не выявили. Без единой задержки оба ружья отработали и при стрельбе патроном «Главпатрон» с навеской 28 г (№ 7,5) (по одной серии из четырёх патронов на ружьё).
На третьем этапе стрельба велась патроном Rio 20 с навеской 24 г (№ 7,5). Она также прошла без единой задержки.
Четвёртый этап — стрельба патроном B&Q («Азот») с навеской 23 г (№ 7,5) показала частичный сбой автоматик обоих ружей. Всего было проведено 4 серии стрельбы по 4 патрона каждая. В итоге у Vero 33% задержек в перезаряжании, у XLR 5 — 50%.
С переходом на стрельбу патроном Vega («Азот») с навеской 20 г дроби № 7,5 Vero показало 37% задержек, а XLR 5 не перезарядился ни разу — вот вам и хвалёный по надёжности перезаряжания «газоотвод».
Надо сказать, что два последних патрона с навесками снарядов дроби 20 г и 23 г вообще можно отнести к категории учебно-тренировочных для использования в ружьях различных систем с ручным перезаряжанием и условно пригодным для всех полуавтоматов.
На следующем этапе проверки безотказности мы провели стрельбу патронами трёх марок — Rio, «Рекорд» и «Главпатрон», снаряженными в магазины ружей вперемешку, но с одинаковой навеской дроби 32 г. Эти серии стрельбы оба ружья, естественно, легко отработали без задержек.
Ещё одна стрельба на безотказность при заряжании ружей и снаряжении магазинов патронами четырёх марок с разными навесками дроби вперемешку (Rio — 24 и 42 г; «Рекорд» — 32 г, «Азот» — 26 г и «Главпатрон» — 28 г) у обоих ружей также прошла без задержек, что свидетельствует о высоких функциональных показателях работы автоматики, её «всеядности» в разных режимах и при разных мощностях используемых патронов.
Стрельба патронами Rio 42 г дроби № 5 и Mag Rio 50 г № 5 продемонстрировала чёткую работу автоматики обоих ружей при больших и около максимальных навесках дроби. Воспринимаемая при этом стрелками отдача характеризовалась ими как «умеренно сильная» и «сильная» у Vero и «несколько мягче», «умеренно сильная» или «терпимая» у XLR 5. Здесь необходимо отметить, что эта стрельба нами велась из положения стоя с рук, то есть в некоторой динамике с частичной «амортизацией» силы отдачи телом стрелка.
Стрельба пулями на дистанцию 50 м из положения сидя с упора патронами трёх марок показала в среднем неплохие результаты. При стрельбе из ружья Vero пулей «Полева-3» массой 28 г Михаилом Дегтярёвым был показан рекордно высокий результат кучности боя — 4 см (поперечник) в серии из трёх выстрелов. Учитывая, что прицеливание велось по штатной прицельной планке, кстати — с гладкой нерифлёной поверхностью — это превосходный показатель как умений стрельбы, так и возможностей оружейного комплекса. На «отлично» можно оценить и кучность стрельбы этим патроном из ружья XLR 5 автором статьи, где поперечник группы из трёх пробоин показал величину 8,2 см.
При стрельбе патронами «Техкрим» с пулей «Бреннеке» массой 28,4 г и Rio Royal Brenneke 32 г Михаилом был показан общий результат кучности в двух сериях по 3 выстрела 10,5 см (6 см без учёта одного «отрыва» из шести пробоин) из Vero и 14,8 см (10,9 см) для XLR 5. У второго стрелка эти показатели были скромнее и уложились в поперечники 12,9 см при стрельбе из Vero и 15 см — XLR 5. Усреднённые результаты этой стрельбы пулями показывают, что по кучности боя пробоины не выходят за пределы зоны поражения с поперечником, например, 30 см, что позволяет уверенно охотиться на копытных животных и медведя.
Оценка точности боя — степени совпадения координат СТП и ТП на мишени показала, что оба ружья дали хорошо видимые отклонения между этими элементами. У Vero пробоины при стрельбе этими тремя марками патронов оказались расположенными в среднем на 13 см ниже центра мишени или ТП, у XLR 5 — примерно на такое же расстояние, только левее ТП, на 9 часов.
В целом, в результате проведённых стрельб дробью и пулями с перечисленными марками и типами патронов, в данных конкретных условиях стрельбы двумя стрелками оба ружья получили достаточно высокие оценки, но у Vero имеется очевидное преимущество — оно более чем на 20 000 руб. (более 20%) дешевле, чем XLR 5. А в наши непростые времена этот фактор, при однозначно равных эксплуатационных характеристиках, имеет право стать решающим при выборе ружья для тысяч и тысяч российских охотников. Причём первые сотни владельцев Vero обновят свои ружья уже на грядущей летне-осенней охоте.
Удачи им, как и всем остальным охотникам.
