Дума в очередной раз думает над очередным чтением поправок в Закон РФ «Об оружии», которые узаконят переснаряжение патронов для нарезного оружия. А в это время Стрелковый союз России, ничтоже сумняшеся, на официальном бланке (см. фото) и за подписью самого президента союза В. Лисина несёт какую-то чушь по вопросу, к которому, в общем-то, не имеет никакого отношения. Ведь эта организация не делает АБСОЛЮТНО НИЧЕГО для развития спортивной стрельбы из винтовок нормальных калибров, стреляющих патронами центрального боя.
Находясь в классической позиции собаки на сене, союз старательно высасывает из пальца доводы «против». Давайте по порядку.
1. «Навыки для хранения порохов и капсюлей, одобрение окружающих» — храним всё это на законных основаниях для гладкоствольных патронов и не кашляем. Соседи не жалуются.
2. «Снаряжение подобных боеприпасов не может быть проконтролировано» — а зачем? Опять же, обходимся как-то без спецконтроля с «гладкими» патронами.
3. «Невозможно оценить дульное давление» — опять напрашивается параллель с гладкоствольными комплексами. Если дурак снарядит патрон 12 калибра пороховой пылью, последствия случатся ничуть не менее красочными, в сравнении с «нарезняком».
4. «Отечественная промышленность полностью осуществила импортозамещение» — это не ложь, а рассчитанное на потребителя информации с манной кашей в голове популистское враньё.
5. «Суррогатные боеприпасы» — эффектные искусственные фразеологизмы хороши, когда есть нужда эпатировать неподготовленную публику. А в данном случае, впору говорить о суррогатном мышлении уважаемого Стрелкового союза, специалисты которого банально не понимают разницы между патроном заводского и индивидуального снаряжения.
6. «Нормы по обучению безопасному снаряжению практически невыполнимы» — демонстрация полнейшего непонимания сути необходимой для релодинга базы знаний.
Скучно. Надеюсь, что эта «писуля» никак не повлияет на процесс либерализации релодинга, точка в котором пока не поставлена…
Главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ», Михаил Дегтярёв
