Калибры — калибрами, но существует ли прямая связь между результатами такой проверки канала автоматного ствола и кучностью стрельбы? Все ли обладатели этих калибров умеют ими правильно пользоваться и понимают, что делают?
Озадачившись этими вопросами мы, мы пришли в петербургский оружейный магазин «Барс», дабы проверить калибрами сразу десяток стволов у ВПО-136.
![ВПО-136, молот оружие, карабин](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/11/PA211831-605x1024.jpg)
Отбор спортивно-охотничьих «автоматов» (по паспорту ВПО-136) производился в случайном порядке, т. е. просто бралась первая попавшаяся под руку упаковка, из которой извлекался карабин. Затем производилась неполная разборка оружия, ствол с помощью шомпола тщательно протирался при, как минимум, двукратной смене патчей. Замеры каналов стволов производились аттестованным комплектом гладких калибров-пробок заводского образца изготовления аж 1938 г.
Секрет столь продолжительной жизни комплекта кроется как в его предназначении (он изначально изготавливался как контрольный — для поверки других комплектов, а следовательно и использовался чрезвычайно редко), так и в «послужном списке» (с 1942 г. по 1989 г. он находился на хранении — в мобилизационном резерве, а после 1990 г. использовался по назначению крайне редко).
При замере каналов стволов за базу взята длина нарезной части автомата АКМ — 369 мм. Сразу оговоримся, что в повседневной эксплуатации в ремонтных органах МО РФ такие комплекты калибров с шагом в тысячную долю дюйма не используются. Для повседневной эксплуатации предназначены предельные калибры-пробки установленного фиксированного диаметра вхождение которых в канал ствола с дульной или казённой части более установленной для данного оружия величины означает предельное состояние ствола, т.е. служит критерием его выбраковки. Например, износ канала ствола автомата АК по диаметру проверяется войсковым калибром К-2 (.306 дюйма или 7,772 мм — используется для контроля стволов всех образцов оружия калибра 7,62 мм). Вхождение этого калибра в канал ствола с дульной части на величину более 7,62 мм допускалось только при условии удовлетворения установленной кучности — для одиночного огня это диаметр круга вмещающего четыре пробоины, который должен быть не более 15см. Полные же комплекты гладких калибров-пробок используются только оружейными заводами и испытательными организациями оборонной промышленности и МО РФ при испытаниях стрелкового оружия в том числе и в целях выработки (на основе определённой статистики) допустимых или не допустимых величин вхождения в канал браковочных калибров.
По теме данной статьи необходимо так же отметить, что в классической теории износа стволов износ дульной части канала (вхождение больших по диаметру калибров) сопровождается ухудшением кучности (увеличением характеристик рассеивания пуль), а износ казённой части в большей степени «отвечает» за «падение», т.е. уменьшение как линейной, так и вращательной скорости пуль. На самом деле всё несколько сложнее, но в контексте нашей статьи это допущение вполне приемлемо.
Вся вышеприведённая «лирика» рассчитана на неискушённого читателя исключительно с целью помочь воспринять полученные результаты. Итак, что же мы получили в результате замеров каналов десятка ВПО-136?
Анализ результатов представленных в таблице показал, что каналы стволов всех десяти «охотничьих» АКМ вполне укладываются в допуски на изготовление «военных» собратьев (как АКМ, так и АК-103), т. е. имеют состояние новых, практически не стреляных. Да это и не мудрено, хромированный АКМовский ствол намного проще «угробить» неумелой чисткой, растерев стальным шомполом дульную часть, чем стрельбой даже предельно допустимым режимом огня (т.н. техническим, для АКМ — пять магазинов подряд — 30 выстрелов одиночным огнём, 90 выстрелов короткими очередями и 30 выстрелов непрерывным огнём) патронами с «жёсткими» пулями (со стальными сердечниками и биметаллическими оболочками), что также вполне убедительно демонстрируют табличные результаты.
Отстреливать все десять ВПО нам показалось довольно скучным занятием, поэтому на основании замеров мы выбрали четыре образца перекрывающие весь диапазон: лучший, средний, худший ствол. Стрельбы производили патронами производства БПЗ с оболочечной и полуоболочечной пулями группами по 4 выстрела по мишеням, установленным на дальности 100 м. Оценка результатов производилась по величине поперечника рассеивания. Сами же результаты оказались довольно интересными.
![ВПО-136, мишень №4](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/11/PA211874-768x1024.jpg)
При стрельбе оболочечными пулями более «тугие» стволы показали худшие результаты, причём самый «тугой» ствол показал результат почти в два раза худший, чем самый «свободный» (18 см против 10 см; причём 18 см даже по далеко не снайперским АКМовским возможностям считаются браковочным признаком). С «полуоболочкой» получилось несколько иначе: самый свободный ствол дал самый плохой (хоть и предельно допустимый) результат не только по сравнению с другими карабинами, но и в 1,5 раза хуже по сравнению с «оболочкой». А вот чуть более «тугой» ствол неожиданно выдал самый лучший результат (7 см) не только среди всех карабинов, но и в два раза лучше «оболочки». Ещё более «тугие» стволы этот результат значительно ухудшили.
![7,62х39, БПЗ, полуоболочка, оболочка](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/11/PA211861.jpg)
Корень такого положения дел следует искать в недостатках такого способа инструментального контроля (невозможность измерений калибрами-пробками бочкообразных каналов) и допущении, принятом при этом (износ внутренней поверхности канала в радиальной плоскости происходит равномерно). На самом деле сечение реально изношенного ствола совсем не похоже на плакатные изображения канала с полями и нарезами, а скорее напоминает очертания яичницы-глазуньи после небрежного приземления содержимого скорлупы на сковороду. Впрочем, простота и дешевизна метода в условиях необходимости категорирования сотен и тысяч стволов финансово оправдывает некоторую некорректность результатов.
![7,62х39, БПЗ, полуоболочка](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/11/PA211878.jpg)
Что же ещё можно противопоставить калибрам при измерении длинных каналов, кстати, не только стволов. Альтернативным способом является применение приборов индикаторного типа, т.е. измерительная индикаторная головка с помощью штанги продвигается по каналу, попутно отслеживая его профиль. Такие конструкции нашли широкое применение для измерений каналов стволов артиллерийских орудий, а вот для стрелкового оружия оказались практически не применимы из-за миниатюрности и чрезмерной нежности конструкции, дороговизны производства и эксплуатации. Впрочем, современное состояние и дальнейшее развитие лазерной и электронно-вычислительной техники позволяет надеяться на несомненный успех в этой области.
Рядовому же потребителю видимо можно дать лишь один совет — при покупке ВПО-136 (впрочем как и любого другого) вряд ли стоит пытаться выбрать «лучший» ствол, особенно с помощью кустарно изготовленных калибров. В этом вопросе наверно лучше всё-таки довериться производителю и его ОТК квалифицированно отбраковывающих не пригодные к дальнейшему использованию стволы. А помимо этого не следует ожидать от карабина на базе автомата снайперско-винтовочной кучности. И если у вас такая потребность есть, то видимо вы обратились не к тому сегменту спортивно-охотничьего оружия, т.к. советской оружейной наукой ещё в конце 50-х годов прошлого века на основании многолетних исследований было доказано, что создание снайперского образца на базе 7,62-мм патрона образца 1943 г. невозможно…
![Bars_2016](http://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2016/04/Bars_2016.jpg)
3 ответа
Если позволите, немного “подправлю” последний абзац. Патрон 6 PPC, также, и изначальный 22 PPC, созданные на основе гильзы Sako, а та, в свою очередь, на основе гильзы 5.6×39, созданной на основе гильзы 7.62×39, являются самыми точными боеприпасами в мире, начиная с 1975 года, когда Феррис Пинделл и Лу Палмизано создали их для дисциплины бенрест. Реальная кучность 0.080 MOA и меньше. Но действительно, не надо забывать, что 7.62×39 и 6 PPC – это 2 несравниваемые вещи. Их нельзя сравнивать, у них разные задачи, разные жизни. У каждого своя Великая жизнь!
А что, создать “снайперский” патрон на базе 7,62х39 мм религия не позволяет?
Хотя, конечно, кургузая пуля этого патрона на снайперское предназначение не очень тянет, но если повысить допуски, то и 7,62х39 мм в “минуту” полетит.
А Ваша религия не позволяет задуматься над тем, что за 80-летнюю историю патрона 7,62х39 снайперские комплексы на его базе обязательно бы появились, если бы это имело смысл? Формат комментария слишком короток для полноценного ответа. Если интересно, то просто изучите требования к снайперскому оружию в целом, которые на “минуте” не заканчиваются.