Реакция на публикацию в журнале.
Выпуская в печать материал «Увижу ли Бразилию» в февральском номере «КАЛАШНИКОВА», я никак не ожидал столь острой реакции на публикацию от руководства упомянутого там «Главпатрона»…
Этому производителю патронов для гладкоствольного оружия я посвятил лишь несколько строк, а генеральный директор OOO «Патронная мануфактура» (торговая марка «Главпатрон») Алексей Валерьевич Водичкин принял на свой счёт ещё и мои рассуждения, не имеющие никакого отношения к его предприятию. Цитирую: «Кстати, похожим образом выглядят дела и в аффилированной с Лисиным „Патронной мануфактуре“ (торговая марка „Главпатрон“), возможности которой на внутреннем рынке по моей оценке реализованы едва ли на треть. С другой стороны, хватило же „креативности“ у кого-то в „Главпатроне“ „сочинить“ упаковку для дробовых патронов с совокупляющимися зайчиками. Получилось смело и тупо, как любит публика, путающая охоту с беспробудной пьянкой на свежем воздухе».
А теперь, внимание, письмо в редакцию!
Уважаемый Михаил Евгеньевич!
В Вашей статье «Увижу ли Бразилию?», опубликованной в журнале «КАЛАШНИКОВ» (03 февраля, 2016 г.) Вы упоминаете предприятие ООО «Патронная мануфактура», как говорится, «притянув его за уши» к главной теме материала.
Меня удивляют Ваши рассуждения, больше похожие на поток сознания, об успешности ООО «Патронная мануфактура».
Почему Вы решили, что можете приводить Ваши домыслы о реализации «одной трети потенциала» нашего предприятия на страницах вашего издания, вводя в заблуждение его читателей?
Раз уж Вы посвятили целых два абзаца нашему предприятию, в которых, будучи, как Вы сами пишете, «не экономистом», помимо неадекватных оценок привели еще и невнятные пассажи о «незарабатывании денег управленцами», об «обмене самоуважения на соцпакет», «неэффективности западных шаблонов в наших условиях» и т.д., то я вынужден дать некоторые разъяснения.
Эффективность любого предприятия определяется его экономическими показателями, основными из которых являются прибыль и рентабельность.
Если говорить сегодня о потенциале и результатах ООО «Патронная мануфактура», то трудовой коллектив предприятия от рабочего до менеджера зарабатывает деньги, производя и продавая на конкурентном рынке около 30 млн. гражданских патронов в год. и в сегодняшних, непростых для всех рыночных условиях, мы не берем кредиты для поддержания «на плаву», не продаем, как некоторые, в убыток свою продукцию, не протягиваем руку за помощью к государству. Мы эффективно работаем и получаем прибыль.
Предприятие полностью выполняет свои социальные обязательства, как перед государством, так и перед своими сотрудниками.
Созданы рабочие места, полностью уплачиваются налоги и выплачивается заработная плата. Кстати, последняя уже много лет перечисляется сотрудникам предприятия на банковские карточки.
К тому же, OOO «Патронная мануфактура» является поставщиком спортивных патронов и спонсором национальной сборной по стендовой стрельбе.
Мы — российское предприятие и к «западным шаблонам» отношение не имеем.
Однако, ввиду отсутствия в России импортозамещения в части производства качественного капсюля, охотничьего/спортивного пороха и оружия, к сожалению, мы вынуждены закупать некоторые комплектующие за рубежом.
Теперь коснёмся следующего Вашего «экспертного» мнения: охота. Уж не знаю, почему наша упаковка с зайчиками вызвала у Вас ассоциацию с пьянкой на охоте.
«Публика, путающая охоту с беспробудной пьянкой на свежем воздухе» — кто эти люди, о которых Вы пишите? Видимо, здесь не обошлось без личного опыта. Это Ваши знакомые, а может друзья?…
В заключение хотел бы отметить, что нам, как целевой аудитории, было бы гораздо интереснее прочитать на страницах Вашего журнала более аргументированные материалы по таким актуальным темам, как: отечественное производство качественных компонентов патронов, жёсткость дроби, баллистика, качество порохов, пыжей, трубки, номенклатура продукции, цены на комплектующие и т. д., что, на мой взгляд, больше соответствует направлению издания. Надеюсь, что таковые появятся.
Пользуясь правом на ответ, прошу опубликовать мое письмо в ближайшем номере журнала.
С уважением,
Алексей Валерьевич Водичкин,
генеральный директор OOO «Патронная мануфактура»
Уважаемый Алексей Валерьевич! Что касается содержательной части письма, то мне совершенно непонятно, почему Вы приняли в свой адрес мои слова о дипломантах МВА, «золотых парашютах» и развале целых отраслей? Причём здесь «Главпатрон» и Вы лично, как руководитель? Статья-то, замечу, была посвящена не «Патронной мануфактуре».
Я отлично знаю историю появления и развития «Главпатрона», и не помню, чтобы сказал что-то дурное о качестве производимых патронов. Я искренне не понимаю Вашего посыла в сообщении читателям «КАЛАШНИКОВА» информации про какую-то зарплату на карточки и про то, что предприятие не продаёт патроны в убыток. Всё это в ответ на мой, как Вы выразились, «поток сознания»?
С какого перепуга Вы посягаете на моё право выражения личной оценки рыночного потенциала «Патронной мануфактуры»? Из-за того, что она Вам не нравится? Так недалеко и до происков конкурентов дойти…
Думаю, что с высокой вероятностью мы с Вами не сможем найти общий язык по очевидной причине совершенно разного восприятия проблемы с изобразительным рядом на пресловутой патронной упаковке с зайчиками. Я её (проблему) вижу, а Вы, судя по всему — нет. А, может быть, относитесь к ней легко и просто, с исключительным чувством юмора, как и часть Вашей целевой аудитории.
Буквально за десять минут я накопал в интернете кучу мнений о тех самых зайцах. Судите сами:
www.popgun.ru
«Улыбнуло… Молодцы!»
«Давно так не прикалывались»
«У дизайнеров „Главпатрона“, похоже, уже весна началась»
«Может в преддверии первого апреля?»
«Даже страшно подумать, что может быть нарисовано на армейских патронах…, которые для стрельбы по человекам предназначены…»
«Это называется порнушка»
«Ещё задумался на тему стендовой и практической стрельбы…»
«Если это не чья то хохма, то, по-моему, идиотизм»
«Да надо проще к этому относиться, прикольно сделали, молодцы….». В ответ: «Я не ханжа, но если тебя прёт от порнухи — купи и смотри в укромном уголке!»
www.tucson-club.ru
«Оцените. „Главпатрон“ жгёт!!!»
«Я такие ещё не брал…, но теперь точно возьму!»
«Коробочка, конечно, жесть, надеюсь, производители все же картинку поменяют»
www.guns.allzip.org
«Главпатрон жжот не по-детски!!!»
«Для бегемотов и жирафов не завозили „Главпатрон“? Охота на упаковку посмотреть»
«Получил сегодня егерской почтой образец коробки для патронов на зайчиков… Бился в истерике… )))))))))). Намекнул, что если на пачке нарисовать трио зайчиков с таким тематическим уклоном, то на качестве патронов можно больше не заморачиваться… Все будут сметать с прилавков вчистую… только ради прикольной картинки»
«Да, упаковка — мечта идиота! Всё-таки, что-то в этом есть, что солидные московские магазины продукцией „Главпатрона“ не торгуют. Теперь и подавно вход заказан…»
«Маладцы — отжигайте дальше!»
«Для детей, увидевших такую пачку, это будет похуже порнографии»
www.drive2.ru
«Вот это „по настоящему заманчивая“ для охотника упаковка, но причем тут сношающиеся зайцы? Где логика? Ладно, заяц, ладно два, ну почему они один на другом? Неужели такой юмор приветствуется в народе, вырвался из камеди клаба и попал уже в самое древнее занятие, охоту. Сама серьезность всего этого ремесла, куча бумаг, разрешений, лицензий, уголовная ответственность и т. д. и т. п. лежит на плечах охотника. А тут — на тебе, на коробке c боеприпасами к огнестрельному оружию — совокупляющиеся зайцы. Или я один так считаю, кто что думает?»
Как видите, люди, как и их впечатления от зайчиков, разные… Возможно, с маркетинговой точки зрения, коробка с зайцами свою задачу выполнила, но мне были и остаются по душе классические упаковки «Главпатрона», которые я ещё лет десять назад называл примером достойного стиля. Хороша и современная бело-красная коробка.
Чувство юмора, кстати, тоже бывает разное. Помните, Алексей Валерьевич, присказку «Ему только палец покажи»? Так вот, наверняка кто-то сразу покатывается со смеху в ответ на этот жест, а вот я, в первую очередь, обращаю внимание на то, какой палец демонстрирует «юморист».
Мне представляется, что письмо опубликовано не зря. Как минимум, оно поможет читателям «КАЛАШНИКОВА» составить представление о современном «Главпатроне» и его руководителе. И если исходить из утверждения, что любая публикация в СМИ, кроме некролога — это реклама, то письмо, безусловно, — реклама. Плохая или хорошая — не мне решать…
Да, чуть не забыл о пожеланиях от целевой аудитории в конце письма А. В. Водичкина. Я искренне верю, что все российские производители патронов (включая «Патронную мануфактуру») получают информацию об отечественном производстве компонентов патронов, жёсткости снаряжаемой дроби, баллистике, качестве порохов, пыжей, трубки и, тем более, о ценах на всё это не из периодической прессы. А основную массу читателей журнала, которые являются конечными потребителями продукции патронных заводов, интересует исключительно свойства и цена готового патрона, который продаётся в оружейном магазине.
Да и какой смысл «перемывать кости», например, российским пороховым производствам. В моём исполнении анализ происходящего сведётся к банальностям об архаичных технологиях, дрянном сырье и опять, и снова — об «эффективных менеджерах», развале отрасли и пр. И тут, на мой взгляд, стоит вспомнить Владимира Лисина — как президента Стрелкового союза, владельца патронного производства и российского промышленника крупного калибра. Возможно, как раз с высоты его положения можно разобраться в причинах плачевного положения дел с «гражданскими» порохами вкупе (это принципиально) с реалистичными предложениями по изменению ситуации. А наши публикации на эту тему, к сожалению, по определению бессмысленны и бессильны…
