К 50-летию принятия на вооружение пулемётного станка 6Т5 для пулемёта ПКМ и 87-летию его создателя — Л. В. Степанова
Так уж повелось, что на десять конструкторов-оружейников вряд ли найдётся хотя бы один конструктор, специализирующийся на разработке «носителей» стрелково-пушечного вооружения — специальных станков и установок. И дело тут вовсе не в отсутствии востребованности или малой престижности этого направления профессиональной деятельности.
![Л. В. Степанов. 1970 год](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/1_sssStepanov_1_01-836x1024.jpg)
В отличие от конструктора-оружейника, в большинстве случаев вольного осуществлять выбор конструкции по своему усмотрению и, как правило, компилировать её из множества версий уже известных конструкций отдельных механизмов, конструктору-станочнику приходится «плясать от печки», т. е. основными исходными данными являются параметры уже готовой системы оружия. Ещё более эта задача усложнилась с появлением так называемых «единых» пулемётов, предназначенных для стрельбы как с сошки, так и со специального станка (а то и с танковой установки), поскольку несмотря на разную динамику работы механизмов один и тот же образец пулемёта обязан в любых условиях безотказно функционировать и при стрельбе с руки, и со станка. Тут как во врачебной практике принцип «не навреди» становится первоочередным. Кроме этого, теория и расчёт пулемётных станков и установок как минимум на четверть века отставала от теории и расчёта автоматического оружия, и отечественным конструкторам приходилось писать её своим потом.
Именно поэтому решение этих задач стало по плечу только узкой когорте конструкторов, к которой относится и Леонид Викторович Степанов. Со слов самого Леонида Викторовича, на эту стезю его сподвигла элегантность технических решений, воплощаемых в металл Е. К. Рачинским и Р. Я. Пурцен при создании всемирно известной зенитной установки ЗУ-23. Поэтому получив первое задание в стенах ЦКБ-14 — технологическую отработку станка Е. С. Саможенкова к только что принятому на вооружение пулемёту Никитина (ПНС), Леонид Викторович сразу же заметил его конструктивные и технологические недостатки. Уже через год в свободное от работы время пришлось встать за кульман, чтобы воплотить свои первые мысли в листы чертежей.
Старания молодого специалиста не остались без внимания и вскоре его переводят из сборочного цеха на конструкторскую работу. Сначала всё складывалось достаточно гладко, технический совет с участием маститых конструкторов (В. А. Малиновский, Р. Я. Пурцен, Г. И. Никитин, И. Я. Стечкин) поддержал молодого конструктора и начальник ЦКБ-14 своим распоряжением на один месяц выделил в помощь Леониду Викторовичу конструктора и технолога для выпуска рабочих чертежей. Но дальше этого дело не пошло — в соответствии с веяниями времени ЦКБ-14 уже перенацелено на ракетную тематику и в общем-то не имело права на изготовление непрофильной продукции. Да и сам Степанов своим станком занимался факультативно, а в рабочее время сопровождал разработку ПТУР «Дракон».
![ПКМ на станке конструкции Степанова (ПКМС)](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/web_sssStepanov_Pkm_7_13-1024x485.jpg)
Известно, что история не терпит сослагательного наклонения. Но чтобы было, если Леонид Викторович в то время знал, что его творческий порыв превратится в более чем десятилетнее «хождение по мукам», а работать над конструкцией станка придётся уже для другого пулемёта и во всё «свободное» от работы время? Лично я думаю, что ничего бы не изменилось. Недаром на Руси существует поговорка — «чему быть, тому не миновать». Вместе с тем дело с мёртвой точки не двигалось. Попытки разместить изготовление станка «на стороне» не увенчались успехом. Аргументация отказа руководством ЦКИБа СОО свелась к гениальной формулировке: «… у нас свои конструктора и станки есть». А вот М. Т. Калашникову идеи Л.В. Степанова пришлись по душе и он уже был готов воплотить их в металл. Но руководству ЦКБ-14 этот вариант оказался «не по вкусу» — сказалось давнее соперничество двух «оружейных столиц». Выход нашёл А. Г. Шипунов, предложивший решить этот вопрос с руководством Тульского механического института. При кафедре РиПАМ было создано студенческое конструкторское бюро на общественных началах, которое разработало чертежи постели под пулемёт Калашникова, а слесарь А. И. Сальников изготовил первый макетный образец станка. Детище Леонида Викторовича было на 3,1 кг легче, имело на 29 деталей меньше при сниженной на 40% трудоёмкости изготовления по сравнению со штатным на то время станком инд. 6Т2 конструкции Е. С. Саможенкова.
![Л. В. Степанов. 2001 год](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/1_sssStepanov_4_22-794x1024.jpg)
«Заводские испытания» макетного образца станка Степанова прошли в Тесницких лагерях под Тулой с таким результатом, что эхо выстрелов докатилось до Фрунзенской набережной столицы. Вскоре Леонид Викторович встречал двух высокопоставленных офицеров ГРАУ — М. М. Трофимова и В. С. Дейкина. Их доклад в ГРАУ произвёл фурор и заместитель начальника ГРАУ генерал-лейтенант Е. И. Смирнов решил сам ознакомиться с новой конструкцией, специально прибыв в КБП (до 1966г. ЦКБ-14). Результатом этого визита стало решение об участии станка Степанова в конкурсных полигонных испытаниях в феврале 1967 г., для чего руководством КБП было санкционировано изготовление трёх экземпляров станков.
Дальнейшее развитие событий, лишённое бюрократических препонов, проходило куда более проще. Соревноваться пришлось с двумя вариантами станков Е. С. Саможенкова и одним Ю. М. Соколова. Однако не зря опытный взгляд профессионалов ГРАУ остановился на изделии, созданном в инициативном порядке малоизвестным в оружейных кругах конструктором Степановым. Они сделали ставку именно на «ту лошадку», которая была нужна армии, и не прогадали. 21 февраля 1969 г. облегчённый модернизированный пулемёт Калашникова обрёл новый лёгкий универсальный станок (инд. 6Т5), носящий имя своего конструктора. Так что «первый блин» хоть и пёкся долго, но «комом не вышел».
![Л. В. Степанов и А. Г. Шипунов](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/web_sssStepanov_5_32-1024x697.jpg)
Уже «отживают» свой срок ПКМСы, для которых создавался 6Т5, но на смену им пришли «Печенеги» которым эта конструкция тоже оказалась «в пору». Вспоминая эту историю, Леонид Викторович с особой теплотой вспоминает оценку своего труда коллегами-конструкторами. Райинженер ГРАУ по тульскому «кусту» военных представительств Н. М. Лысенко, в кабинете которого проходил приём замначальника ГРАУ, после его окончания неожиданно преподнёс в подарок тульский самовар в знак признания достигнутых результатов. В годы ВОВ, будучи г. Златоусте, он сам не смог справиться с аналогичной разработкой для пулемёта Максим. Второй тульский самовар Леонид Викторович принял из рук недавнего конкурента Ю. М. Соколова уже после подведения результатов конкурсных полигонных испытаний.
![Советские конструкторы оружейники](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/web_sssStepanov_3_41-1024x557.jpg)
Творческому долголетию Конструктора можно только позавидовать. Каких трудов и нервов это стоило, знает только он один. Уже через два года после начала производства станка 6Т5, был принят на вооружение станок его разработки (инд. 6Т8) для нового 30-мм автоматического гранатомёта АГ-17, а через год появилось ещё одно степановское изделие — станок (инд. 6Т7) для 12,7-мм пулемёта «Утёс». Ещё через четыре года — фортификационные установки для пулемётов «Утёс» (инд. 6У10 и 6У11) с пружинным амортизатором (инд. 6Т10). И вновь станочное оборудование оказалось востребованным при замене «Утёсов» «Кордами». В 2002 г. был разработан станок САГ-30 (инд. 6Т17) под новый автоматический гранатомёт АГС-30
В заключение хотелось бы отметить, что конструкторы-танкисты зря не приняли к сведению замечания Степанова по их конструкции танковой турельной установки. В результате на кадрах танкового биатлона стрельба из пулемёта по фанерному вертолёту показывает не выучку экипажа, а степень его везения. А за кадром наверняка приходится довольно часто устранять поломки тяг перезаряжания пулемётов, что вообще не характерно для их пехотных или фортификационных собратьев.
Коллектив журнала «КАЛАШНИКОВ» с глубочайшим уважением поздравляет Главного Конструктора станков стрелкового оружия Леонида Викторовича Степанова с 87-летием и желает здоровья и долгих лет жизни