Поводом вспомнить РПК-16 стала информационная волна, спровоцированная в середине января 2024 года неким «представителем ОПК», оповестившим мир о грядущих испытаниях нового пулемёта, под которым подразумевался РПЛ-20.
На меня немедленно обрушился вал вопросов и требований срочно отписаться по теме, дополнив скудную информацию «источника» какими-то интересными и одному мне известными фактами. Факты-то имеются, но отсутствуют причины именно сейчас раскрывать тему РПЛ-20, поскольку ни в декабре 2023 года, ни в январе 2024 года с этим проектом не произошло абсолютно ничего, заслуживающего внимания.
Фактически, к началу 2024 года концерн «Калашников» закончил предварительные испытания пулемёта РПЛ-20 и текущем году Министерство обороны РФ планирует провести Государственные испытания пулемёта. Это всё.
Распространяемые в настоящее время СМИ и блогерами ТТХ пулемёта и его изображения не являются официальными и базируются на данных 2020 года, появившихся вместе с пулемётом на выставке «Армия 2020». Это во всех отношениях неправильно, поскольку в самом ближайшем будущем такая беготня впереди паровоза определённо станет причиной путаницы, подобно случившемуся с автоматом АК-12 — до сих пор огромная часть интересующейся оружием публики до конца не понимает отсутствия какой-либо связи между представленным в конце 2011 года автоматом Злобина и под названием АК-12 и принятым на вооружение в 2018 году 5,45-мм автоматом АК-12, которому был присвоен индекс ГРАУ МО РФ 6П70.
![РПК-20, армия 2020](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPL-20-armiya-2020.jpg)
Кстати, интересный факт. С 2011 годом относительно автомата Злобина я не ошибся. Несмотря на то, что он был представлен публике в 2012 году, я познакомился с этим изделием осенью 2011 года, когда «Ижмашем» рулил (руководил, в данном случае, слово неподходящее) некто Максим Кузюк. Моя недостаточно восторженная оценка новинки тогда стала причиной разрыва всех связей возглавляемого мною журнала «Калашников» (не по нашей, разумеется, инициативе) с «реформируемым» предприятием. В итоге, злобинский проект ожидаемо загнулся, а последнее известное место работы Максима Вадимовича — «Роснано». Опытные управленцы у нас без работы не остаются…
![пулемёт РПК-16, общи вид](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16.jpg)
Итак, в условиях отсутствия актуальной официальной информации о пулемёте РПЛ-20, я предлагаю эту тему не муссировать, а, наконец-то, уделить должное истории предшественника «двадцатки» — пулемёту РПК-16. Тем более, что информации о нём у меня предостаточно, а спокойно познакомиться с матчастью я имел возможность не в условиях выставочной суеты. Отсюда и бонус — мои собственные фотоснимки, иллюстрирующие данную статью.
РПК-16 начинался как инициативный проект концерна «Калашников» (в рамках ОКР «Кипчак»), поддержанный специалистами ССО и ВДВ, которые нуждались в мощном индивидуальном оружии поддержки под штатный автоматный патрон.
![Армия 2016, РПК-16](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/YUrij-Ponomaryov-Ruslan-CHumak.jpg)
Уже после начала работ МО РФ разработало ТТЗ для нового пулемёта, ключевым фактором которого стало обеспечение ведения непрерывного огня до охлаждения ствола в объёме, кратно превосходящем возможности РПК74/М (180 выстр.). При этом новая модель должна была «помещаться» в массо-габаритные характеристики РПК74М.
![РПК-16, магазин отделён](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_8.jpg)
Можно сказать, что РПК-16 построили на базе АК-12 принятой в 2018 году конфигурации, но с усиленной ствольной коробкой и системой сменных стволов. Основным магазином для него стал барабан на 95 патронов при сохранении возможности использования любых штатных автоматных магазинов под патрон 5,45×39.
Конструкция пулемёта обеспечивает возможность смены ствола. Обратите внимание — именно возможность смены, а не быстросменность.
![РПК-16, вид снизу](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_7.jpg)
Для того, чтобы поменять ствол на РПК-16 необходимо извлечь фиксирующий штифт цевья, предварительно выжав выколоткой его пружину, сдвинуть цевьё, вывернуть стопорный винт замыкателя, отделить его от сборки, после чего движением вперёд извлечь ствол из вкладыша ствольной коробки.
![РПК-16, снятие замыкателя](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_6.jpg)
Объяснение такому промежуточному решению имеется. Всего для войсковых испытаний МО РФ концерном было изготовлено 10 пулемётов, каждый из которых комплектовался двумя стволами — длиной 590 мм (как у РПК74) и 415-мм, как у автомата.
![РПК-16, замыкатель ствола](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_5.jpg)
Военным предлагалось в ходе опытной эксплуатации определиться с концепцией нового пулемёта, опробовав (в том числе и в боевых условиях) экземпляры с разными стволами.
![РПК-16, снятие ствола](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_4.jpg)
Слабые места РПК-16 проявились достаточно быстро.
Во-первых, чуда с барабанным магазином большой вместимости не случилось — в очередной раз (никогда такого не было, и вот, опять…) пластиковый «бубен» под 5,45-мм патрон не обеспечил требуемую в боевых условиях безотказность.
Во-вторых, была признана избыточной пустая масса барабанного магазина. Фактически, на килограмм патронов, пулемётчику приходилось носить на себе килограмм «барабанов» (соотношение 1/1), тогда как при использовании пулемётных магазинов вместимостью 45 патронов это значение составляет 1/0,6.
В-третьих, пулемёт показал недостаточную безопасность при эксплуатации. Поскольку цикл выстрела у РПК-16 начинается при закрытом затворе, не исключается самопроизвольный выстрел при оставленном в разогретом интенсивной стрельбой патроннике при ведении непрерывного огня до охлаждения ствола в объёме, затребованном в ТТЗ.
![РПК-16, допстволы](https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2024/01/RPK-16_3.jpg)
Таким образом, создать мощное оружие поддержки под 5,45-мм автоматный патрон на базе автомата не получилось. И, уже в процессе войсковых испытаний, концерн «Калашников» принял решение о начале разработки нового пулемёта с чистого листа. Условно, с чистого, поскольку у ижевчан сохранились результат работ, выполненных в ходе ОКР «Поплин» (начало 70-х годов ХХ века). В результате получился 5,45-мм пулемёт РПЛ-20 с ленточным питанием, возможностью замены ствола в условиях мастерской и предлагаемый военным с двумя разными по длине стволами.
Однако, как я отметил выше, обсуждать РПЛ-20 рано. Давайте, лучше, вернёмся к РПК-16, заострив внимание на некоторых его технических особенностях. С учётом уже сказанного, тут всё поместится буквально в несколько слов.
От АК-12 обр. 2018 года пулемёт отличается, в первую очередь усиленной ствольной коробкой с мощным вкладышем и утяжелёнными стволами, представленными в 590-мм и 415-мм вариантах. Стволы оснащены щелевыми пламегасителями с открытым передним торцом. Система смены ствола РПК-16 описана выше и очевидна для понимания. Собственно говоря, всё.
Плохой пулемёт РПК-16 или хороший? Как ни странно, на этот вопрос есть категорический ответ. РПК-16 — опытный пулемёт. И он уже стал частью отечественной оружейной истории.
РПК-16 достойно отыграл свою роль в истории рождения отечественной концепции лёгкого пулемёта, который соответствует представлениям специалистов МО РФ о современной тактике, характерной для различных боевых подразделений.