Возвращение. Инерционное ружьё МР-156

Перипетии первого российского инерционного полуавтомата МР-156

Это ружьё мы ждали практически ровно год, поскольку впервые увидели инерционный полуавтомат 12-го калибра МР-156 в московском Гостином дворе на выставке «Оружие и охота» в октябре 2016 г. Тогда на стенде концерна «Калашников» появление новинки в магазинах анонсировали уже зимой. После выставки звучало начало весны, затем июнь. В итоге получилась осень следующего года…
Не знаю, что за великая нужда была специалистам концерна обманывать потенциальных покупателей и самих себя относительно сроков премьеры первой за многие годы новой модели серийного огнестрельного гражданского оружия «Ижмеха» (и концерна «Калашников» в целом). Очень похоже, что подвела самоуверенность нового менеджмента, незнакомого со спецификой оружейных производств и рынков, что косвенно подтверждается датой изготовления ружья МР-156, которое редакция журнала «КАЛАШНИКОВ» приобрела 3 октября 2017 года — 31.05.2017. Столь значительный разрыв между датой изготовления и появлением в торговой сети концерна я могу объяснить, например, имеющимися у изготовителя сомнениями в качестве готового продукта.

Как бы то ни было, первый в российской истории гладкоствольный инерционник пополнил редакционный арсенал, будучи куплен за 31 500 руб. в петербургском «Оружейном центре «Левша». Ружьё МР-156 № 1715600273 оформили на редактора отдела охоты и спорта Римантаса Норейку, имеющего колоссальный опыт владения охотничьими самозарядками, начиная с МЦ 21–12 и заканчивая инерционным «итальянцем» Breda Echo.

Наше МР-156 представляет собой переделанную конструкцию, в основе которой выпускаемая Ижевским механическим заводом газоотводная модель МР-155. Все изменения скрыты под цевьём, где отсутствует поршневая система, заменённая на инерционный механизм. Боковое газоотводное отверстие в стенке ствола, разумеется, отсутствует.
В этот раз я обойду вниманием особенности функционирования механизмов ружья, поскольку это не имеет смысла применительно к неработающему оружию. Да, не буду интриговать читателей — наше приобретение нормально не функционирует и не может быть использовано по назначению. Давайте по порядку.
Год назад, беседуя на выставке с разработчиком МР-156 молодым конструктором Максимом Байметовым, я выражал сомнения относительно готовности производственной базы «Ижмеха» к освоению инерционного ружья, поскольку работающая с большим запасом энергии газоотводная система МР-155 прощает небольшие огрехи изготовления, тогда как «инерция» крайне чувствительна к проблемам трения в любом проявлении. Исходя из этого, я поделился с ним мыслью о том, что МР-156 логично запускать в серию, когда переоснащение производств «Ижмеха» на современное оборудование если не будет закончено, то хотя бы уже будет сказываться на реальном качестве отдельных деталей оружия. Вернуться к этой теме на стенде концерна «Калашников» в 2017 году не получилось, так как Максим Байметов уволился с «Ижмеха» в августе. Таким образом, мы остались наедине со своим «железом».

Для начала хочу отметить, что паспорт ружья, написанный на основе документа от модели МР-155, порадовал информативностью, но насторожили необычные для современного ружья в 2017 году ограничения: «Работоспособность ружья обеспечивается при применении охотничьих (не спортивных) патронов с навеской дробового снаряда не менее 32 г… При использовании ружья при отрицательных температурах рекомендуется применять патроны с длиной гильзы 76 мм, либо с более короткой гильзой, но с навеской дробового снаряда не менее 35 г». Осенью 2016 года концерн обещал инерционник, работающий на 28 г, и до первой стрельбы я полагал, что ижевчане просто перестраховываются. Ещё в паспорте мы обратили внимание на использование в официальном документе слов «передёрнуть» и «удерживатель». Первое просто непрофессионально, а со вторым я в дальнейшем разобрался, не смог предложить корректного синонима и согласился. Есть ещё мелкие огрехи, но в целом — твёрдая «четвёрка» и настоятельная рекомендация будущим владельцам изучать руководство от начала и до конца.

Перед первыми стрельбами из редакционного МР-156 мы потратили время на фотографирование деталей и узлов, которые будут изнашиваться в процессе эксплуатации. Из мелочей отметили непроклеенное армирование стеклотканью основания цевья (привет контролю качества и сборщику Шарову С. Г.), немножко облезший хром на затворной раме и чрезмерное для нового ружья (несколько разборок/сборок) повреждение защитно-декоративного покрытия внутри ствольной коробки и на хвостовике ствола.

Кроме того оказалось, что при сборке оружия в некоторых положениях возвратная пружина мешает установке ствола в ствольную коробку (проблема устраняется проворотом пружины на произвольный угол), и насторожило недопустимо низкое усилие срабатывания кнопки предохранителя — наши измерения показали примерно 350 г. Не знаю, регламентируется ли эта характеристика конструкторской документацией, но считать такой предохранитель безопасным однозначно нельзя. Впрочем, это может быть особенность только нашего ружья — элемент везения/невезения.
В руководстве по эксплуатации МР-156 написано: «Для первых 100 выстрелов, пока ружьё не приработалось, используйте патроны с длиной гильзы 76 мм («магнум» — ред.), либо с более короткой гильзой, но навеской дробового снаряда не менее 35 г». В соответствии с данной рекомендацией, для первого выезда на стрельбище мы приготовили охотничьи патроны NRG («Азот») Semi Auto с массой дробового снаряда 36 г (дробь № 5, с повышенной начальной скоростью). Оружие предварительно расконсервировали и смазали.

Аналогии с обкаткой «Жигулей» в былые времена не случилось, поскольку ружьё «не поехало», пусть даже и на малой скорости. На 100 выстрелов пришлось 28 единообразных задержек — неотражение стреляной гильзы из ствольной коробки (один недосыл в самом начале). Говорить о принципиальном улучшении работы оружия к концу серии не приходится, так как четыре беспроблемных «подхода» (пять выстрелов без задержек) случились в начале, середине и ближе концу сотни. И на первую пятёрку выстрелов (с первого по пятый), и на последнюю (с 96-го до сотого) пришлось по три задержки. Относительно использованных патронов, надо сказать, что на 100 выстрелов пришлось два выброса пламени из окна ствольной коробки с кулак величиной. В обоих случаях автоматика сработала нормально — перезаряжание произошло. Мы остановили стрельбу на рубеже «100», чтобы тщательно вычистить и внимательно осмотреть ружьё  на предмет выявления каких-то очевидных причин неудовлетворительной безотказности. Промежуточный итог — после обкатки ружьё к полноценному использованию по назначению не готово, а просто подорожало на 2500 руб. (стоимость патронов) при стоимости в магазине 31 500 руб.

Как ни странно, даже при таком разгромном результате первой стрельбы я оцениваю МР-156 как совершенно полноценное для своей ценовой категории ружьё (сказывается отработанность базы — МР-155). Прикладистость усреднена разумно, заряжание и все остальные манипуляции удобны, отдача с применённым патроном ожидаема и умеренна, не провоцирует на рассуждения о сравнении комфорта стрельбы из «газоотводников» и «инерционников». Единственный существенный эргономический недостаток, унаследованный, кстати, от МР-155, на общий редакционный взгляд, заключается в наличии бесполезного «хвоста» в нижней части фирменного резинового затыльника. Он цепляется за одежду при перемещении оружия вниз.

Почистив, осмотрев и смазав ружьё, чтобы отмести все случайности, мы приняли решение продлить обкатку МР-156 «магнумом», опять использовав патроны «Азот». Приготовив сотню 42-граммовых патронов 12×76, в этот раз мы израсходовали только пятьдесят. Первые двадцать выстрелов мощным патроном ружьё отработало как часы — судя по всему, сказалась свежая смазка. После чего, на 21, 28, 31, 33, 40, 48 и 49 выстрелах стреляные гильзы из ствольной коробки пришлось удалять вручную. Дальнейшая стрельба не имела смысла — наше ружьё и с «магнумом» не обеспечивает сколь-нибудь приемлемую безотказность.

Удостоверившись в неработоспособности, мы, подобно грызущим кактус плачущим мышам, решили дать 156-му последний шанс — если оно не обкаталось, то, может, «отлежалось», отдохнуло?

Отправились в тир. И первые два магазина 32-граммовым «Рекордом» без задержек вселили надежду, которая рассыпалась в прах немедленно — на 50 выстрелов пришлось более 30 знакомых задержек (закрытый тир, +20 °С, три стрелка разных весовых категорий (70, 85 и 120 кг). Ружьё не работает. Нам точно не повезло… Кстати, чуть раньше стрельнули десяток «Феттера» 32 г — две задержки (20%).

Но есть и хорошие новости, специально для оптимистов, видящих на кладбище не кресты, а плюсы. Наше МР-156 без проблем «выплюнуло» 25 гильз патрона RIO 32 г. Вообще никаких намёков на неизвлечение или неподачу! Пишу и по аналогии с известной историей с «Маралом» и патронами НПЗ боюсь дать специалистам концерна «Калашников» повод обвинить КХЗ в негодном патроне. В защиту краснозаводцев сразу скажу, что их патроны в наших руках отлично работают с ижевским МР-155 и самыми разными «турками».

Кстати, после 235 выстрелов (100 — 36 г, 50 — 42 г, 85 — 32 г) ружьё пребывает в странном состоянии. С одной стороны, налицо результаты нормальной притирки деталей друг к другу, а с другой, удивляют несимметричные затирания. Даже первый виток рабочей пружины «полирует» трубку магазина. Ствольная коробка внутри выглядит неважно. Штифт, фиксирующий ударник в затворе, оказался некачественно закернён и прыгает в крайнем заднем положении затвора, ударяясь в ствольную коробку, уже стерев защитное покрытие в месте соприкосновения. Очень много небрежностей по мелочам. Неудивительно, что инерционный механизм их не прощает. Впору вспомнить мои прошлогодние опасения и спросить концерн «Калашников» — куда спешим?
Ну, да ладно. Ребром стоит вопрос — что делать? Ремонтировать по гарантии, менять или выбрасывать?
Наверное, мы попробуем пройти весь нелёгкий путь неудачливого владельца первого российского инерционного ружья. Учитывая отсутствие официальной реакции концерна «Калашников» на происходящее (наши перипетии публикуются на официальных страницах журнала в соцсетях), я полагаю, что ответственные за работу со СМИ и отвечающие за качество выпускаемой продукции лица самоустранились от решения проблемы или… просто не видят её. Поэтому, для начала, мы обратимся за советом по месту покупки ружья в петербургский «Оружейный центр «Левша».

Думаю, в конце истории пока непонятной продолжительности мы будем обладать работоспособным ружьём и опытом, который поможет другим покупателям МР-156 разрешать проблемы с ним кратчайшим путём.

P.S. Говоря об отсутствии официальной реакции концерна «Калашников» на наши эксперименты, чуть не забыл упомянуть, что через 12 дней после публикации результатов первого редакционного стрелкового теста мне на личной станице в ФБ указали на «неправильность» использованных для обкатки патронов, которые были выбраны в полном соответствии с руководством по эксплуатации ружья. Эталон профессионализма и конструктивности…